Potrivit concluziilor Comisiei de evaluare, au fost constatate discrepanțe semnificative între veniturile declarate și cheltuielile efectuate de procuror. Ghenadie Pîrlii activa în cadrul Procuraturii Generale, în Secția combaterea infracțiunilor contra mediului.

În aceeași ședință, CSP a dispus reluarea procedurii de evaluare externă „pentru formularea unor întrebări suplimentare” în cazul fostului procuror al Procuraturii Anticorupție, Eduard Varzar, care nu trecuse vettingul.

The post Procurorul Ghenadie Pîrlii, eliberat din funcție după ce nu a trecut evaluarea externă appeared first on ipn.md.

Săptămâna trecută, Ion Creangă s-a prezentat în fața magistraților după câteva luni de absență. Instanța a informat apărarea că, potrivit concluziilor expertizei medico-legale, inculpatul este apt să participe la proces. Totodată, a fost dispusă examinarea dosarului în procedură generală, cu începerea cercetării judecătorești.

În aceeași ședință, procurorul a solicitat prelungirea controlului judiciar și posibilitatea aducerii silite în cazul neprezentării la instanță. Apărarea a calificat demersul drept neîntemeiat, susținând că prelungirea măsurii preventive nu se bazează pe fapte concrete.

Următoarea ședință de judecată este programată pentru luna septembrie.

Fostul funcționar este acuzat de trădare de patrie și complot împotriva statului. Potrivit procurorilor, în perioada 2023-2024, el ar fi întreținut corespondență și ar fi avut întâlniri conspirative cu un asistent al atașatului militar al Ambasadei Federației Ruse la Chișinău. Fostul șef al Direcției juridice a Parlamentului a fost reținut în iulie 2024, când ar fi primit 500 de dolari de la un oficial rus. Ion Creangă pledează nevinovat.

The post Ion Creangă rămâne sub control judiciar pentru încă 60 de zile appeared first on ipn.md.

Potrivit Procuraturii pentru Combaterea Criminalității Organizate și Cauze Speciale, hotărârea instanței nu e definitivă, dar inculpatul rămâne în arest preventiv până la sentința finală.

Oamenii legii menționează că printre infracțiunile comise se numără și lipsirea ilegală de libertate a mamei copilului din Moldova și a celor două surori ale acestuia, administrarea de substanțe psihotrope minorului sub pretextul unor vitamine, pornografie infantilă și deținerea ilegală de substanțe psihotrope.

Bunurile inculpatului, în valoare de peste 4,5 milioane de lei, au fost puse sub sechestru, iar instanța a dispus achitarea a 250 de mii de euro cu titlu de prejudiciu moral pentru cele cinci victime. Totodată, copilul exploatat sexual în Moldova beneficiază în continuare de servicii sociale și psihologice din partea statului.

Potrivit procurorilor, PCCOCS a trimis în judecată anul trecut aproape 40 de dosare penale ce vizează traficul de ființe umane, exploatarea sexuală a copiilor și alte infracțiuni conexe.

The post Cetățean bulgar, condamnat pe viață pentru exploatarea sexuală a doi copii appeared first on ipn.md.

În cadrul ședinței de miercuri, procurorul de caz, Dumitru Ștefîrță, a cerut prelungirea măsurii preventive și a solicitat ca, în cazul în care inculpatul nu se va prezenta la ședințele de judecată, să poată fi dispusă aducerea silită a acestuia. Acuzarea susține că apărarea încearcă să tergiverseze examinarea cauzei.

Pe de altă parte, avocatul lui Ion Creangă, Vasile Florea, a solicitat respingerea demersului, calificându-l drept neîntemeiat. De asemenea, inculpatul a respins afirmațiile procurorului privind tergiversarea procesului și a declarat că cererea de prelungire a controlului judiciar nu se bazează pe fapte concrete.

Totodată, instanța a informat apărarea că, potrivit concluziilor expertizei medico-legale, inculpatul este apt să participe la ședințele de judecată. Magistrații au dispus examinarea cauzei în procedură generală, cu începerea cercetării judecătorești.

Fostul funcționar este acuzat de trădare de patrie și complot împotriva statului. Potrivit procurorilor, în perioada 2023-2024, el ar fi întreținut corespondență și ar fi avut întâlniri conspirative cu un asistent al atașatului militar al Ambasadei Federației Ruse la Chișinău. Fostul șef al Direcției juridice a Parlamentului a fost reținut în iulie 2024, când ar fi primit 500 de dolari de la un oficial rus.

Ion Creangă pledează nevinovat.

The post Acuzarea solicită prelungirea controlului judiciar pentru Ion Creangă, în dosarul de trădare de patrie appeared first on ipn.md.

Potrivit raportului Comisiei de Evaluare, motivul nepromovării îl constituie dubiile privind integritatea financiară a procurorului. Comisia a constatat o diferență nejustificată între venituri și cheltuieli de circa 685 de mii de lei, aferentă anilor 2013 și 2020.

În același timp, raportul arată că pentru anul 2013 a fost identificată o diferență de aproximativ 124 de mii de lei, în legătură cu procurarea unui apartament în Durlești. Deși în contract era indicat un preț de circa 326 de mii de lei, Comisia a apreciat că valoarea reală a imobilului era mai mare, ținând cont de prețurile de piață și de starea apartamentului. Totodată, pentru anul 2020, Comisia a constatat o diferență de peste 561 de mii de lei, în contextul achiziționării unei case în Cricova, exprimând dubii atât privind prețul real al tranzacției, cât și asupra circumstanțelor în care aceasta a fost realizată.

Comisia a analizat și implicarea procurorului în două cauze examinate de Curtea Europeană a Drepturilor Omului și a identificat anumite omisiuni în activitatea acestuia. Totuși, a concluzionat că aceste aspecte nu ating pragul legal necesar pentru a constata lipsa integrității etice și nu au constituit temei pentru nepromovarea evaluării.

În fața CSP, Veaceslav Potînga a respins concluziile Comisiei și a susținut că raportul se bazează pe presupuneri, nu pe probe directe. Procurorul a afirmat că diferența de avere a fost calculată prin înlocuirea prețului contractual al apartamentului din Durlești cu o valoare estimativă de piață și prin atribuirea în mod nejustificat a costului unei case din Cricova, cumpărată inițial de o altă persoană. El a invocat, de asemenea, hotărâri ale Curții Constituționale și jurisprudența Curții Europene a Drepturilor Omului, susținând că actele notariale și documentele bancare prezentate de el nu au fost evaluate corespunzător.

În urma deliberărilor, membrii CSP au aprobat raportul Comisiei de Evaluare cu nouă voturi, fără a formula argumente suplimentare față de cele prezentate în raport. Decizia poate fi contestată la Curtea Supremă de Justiție în termen de 15 zile lucrătoare.

The post Procurorul Veaceslav Potînga nu a promovat evaluarea externă appeared first on ipn.md.

Știre inițială: Procurorii cer 30 de zile de arest pentru Tatiana Nistorică, secretara de stat de la Ministerul Agriculturii și Industriei Alimentare, reținută într-un dosar de corupție. Informația a fost confirmată pentru IPN de reprezentanții Procuraturii Anticorupție.

Anterior, ministra agriculturii și industriei alimentare, Ludmila Catlabuga, a inițiat procedura de demitere a Tatianei Nistorică din funcția de secretar de stat. Aceasta a precizat că nu va tolera nici o formă de corupție și că ministerul va colabora pe deplin cu organele de drept și va pune la dispoziție toate informațiile necesare anchetei.

Secretarul de stat și un reprezentant al unui agent economic au fost reținuți joi într-un dosar de corupție. Potrivit CNA, omul de afaceri ar fi oferit bani reprezentantei Ministerului pentru a influența decizii ale Agenției Naționale pentru Siguranța Alimentelor privind reluarea importului de furaje din Ucraina, suspendat anterior în urma unor nereguli depistate în timpul controalelor.

The post Secretara de stat, Tatiana Nistorică, în arest preventiv pentru 30 de zile appeared first on ipn.md.

Procurorul de caz, Dumitru Ștefîrță, a solicitat stabilirea unui termen fix de prezentare a rezultatelor expertizei și sancționarea Centrului de Medicină Legală, dacă nu va executa dispoziției instanței. El a susținut că întârzierea expertizei duce la tergiversarea examinării dosarului. Solicitarea a fost însă respinsă de instanță.

În același timp, procurorul a afirmat că inculpatul nu și-ar executa cu cea mai bună-credință obligațiile procesuale și că, în opinia acuzării, acesta invocă starea de sănătate pentru a amâna examinarea cauzei și a se victimiza.

În același timp, în cadrul ședinței, avocatul Iurie Florea a prezentat mai multe documente medicale, care motivează lipsa inculpatului de la ședință. Totodată, apărarea a menționat că acesta ar putea fi supus unei noi intervenții chirurgicale.

Iurie Florea a declarat că Ion Creangă s-a prezentat la toate acțiunile procesuale atunci când starea de sănătate i-a permis și a respins acuzațiile privind tergiversarea cazului, menționând că imposibilitatea participării este confirmată prin acte medicale depuse la dosar.

Ion Creangă este acuzat de trădare de patrie și complot împotriva statului. Potrivit procurorilor, în perioada 2023-2024, el ar fi întreținut o corespondență și întâlniri conspirative cu un asistent al atașatului militar al Ambasadei Federației Ruse la Chișinău. Fostul șef al Direcției juridice a Parlamentului a fost reținut în iulie 2024, când ar fi primit 500 de dolari de la un oficial rus. Ion Creangă pledează nevinovat.

The post Expertiza medico-legală în dosarul lui Ion Creangă nu este gata, instanța a acordat un nou termen appeared first on ipn.md.

Potrivit lui Ilie Chirtoacă, după ce primește raportul Comisiei de Evaluare Externă, CSP are două opțiuni: fie acceptă concluzia Comisiei și constată promovarea sau nepromovarea procurorului, fie respinge raportul și dispune o singură dată reevaluarea. Dacă după reevaluare, Comisia își menține concluzia de nepromovare, iar CSP nu este de acord nici cu raportul repetat, Consiliul poate respinge raportul și poate constata de sine stătător promovarea procurorului. În acest caz, procurorul rămâne în funcție, însă hotărârea CSP nu este definitivă dacă este contestată.

Președintele CRJM precizează că hotărârea CSP poate fi atacată la Curtea Supremă de Justiție în termen de 15 zile de la pronunțarea deciziei. Dreptul de contestare îl are atât procurorul evaluat, cât și Comisia de Evaluare Externă, dacă nu este de acord cu soluția adoptată de Consiliu. Prin urmare, depunerea contestației suspendă executarea hotărârii CSP. Curtea Supremă examinează cauza și poate respinge contestația, caz în care hotărârea CSP rămâne valabilă, sau poate admite contestația și dispune reluarea procedurii de evaluare de către Comisie ori de către Consiliu.

Ilie Chirtoacă precizează că, dacă după reluarea procedurii CSP adoptă din nou aceeași soluție, iar hotărârea este contestată repetat, Curtea Supremă de Justiție are ultimul cuvânt. În această etapă, instanța poate constata definitiv promovarea sau nepromovarea procurorului evaluat.

Pe de altă parte, președintele CRJM menționează că formularea unei opinii separate de către un membru CSP nu schimbă rezultatul hotărârii. Opinia se anexează la decizia adoptată de majoritate și explică motivele pentru care membrul respectiv nu a fost de acord cu soluția finală.

The post CSJ are ultimul cuvânt dacă CSP și Comisia de vetting nu ajung la un consens privind nepromovarea unui procuror, expert appeared first on ipn.md.

Regulamentul vizează influențele necorespunzătoare în cadrul CSP și al organelor din subordinea acestuia. În document, influența necorespunzătoare este definită ca orice intervenție, presiune, amenințare sau solicitare adresată unui agent public, menită să îl determine să acționeze într-un anumit mod în exercitarea atribuțiilor sale, atunci când aceasta nu întrunește elementele unei infracțiuni.

Prin urmare, persoanele vizate vor fi obligate să respingă astfel de influențe și să le raporteze în termen de trei zile lucrătoare. Sesizările vor putea fi depuse atât în format fizic, cât și electronic, urmând să fie examinate de o persoană desemnată de CSP, responsabilă de înregistrarea și documentarea cazurilor.

Toate tentativele de influențare vor fi înscrise într-un registru special, iar informațiile aferente vor avea caracter confidențial. În cazul în care sunt identificate indicii privind săvârșirea unor infracțiuni, materialele vor fi transmise organelor competente pentru examinare.

În același timp, documentul prevede că, dacă o influență necorespunzătoare nu este denunțată, acest fapt poate constitui o încălcare a obligațiilor de integritate și poate atrage răspundere disciplinară. De asemenea, sancțiuni pot fi aplicate și pentru divulgarea informațiilor confidențiale sau pentru refuzul înregistrării sesizărilor.

The post Tentativele de influențare a procurorilor vor fi înregistrate într-un registru special appeared first on ipn.md.

Ordinul procurorului general, Alexandru Machidon, cu privirea la numirea celor doi a fost motivat prin necesitatea asigurării eficienței procesului managerial și a bunei funcționări a Procuraturii UTA Găgăuzia.

În cadrul ședinței CSP, Anatoli Arabadji a declarat că lucrează în organele Procuraturii din 2006. Inițial a activat la Procuratura raionului Taraclia, iar din 2008 a fost transferat la Procuratura orașului Ceadâr-Lunga. Ulterior, din 1 aprilie 2025, activează în cadrul Procuraturii UTA Găgăuzia. Arabadji a menționat că nu a fost sancționat disciplinar, iar ultima evaluare a avut loc în 2024.

Întrebat despre provocările specifice regiunii, procurorul a menționat că o parte dintre cetățeni și angajați ai organelor de drept nu cunosc limba de stat. Potrivit lui, în ultimii ani au fost organizate cursuri de limbă română, iar situația s-a îmbunătățit.

La rândul său, Dmitrii Ianac a declarat că activează în sistem din 2003. El și-a început activitatea la Procuratura raionului Taraclia, iar din 2006 a fost transferat la Procuratura raionului Ceadâr-Lunga, unde în aprilie 2013 a fost numit adjunct al procurorului, funcție pe care a deținut-o până în 2016.

În prezent, el lucrează în cadrul Procuraturii UTA Găgăuzia, iar din 1 aprilie 2025 activitatea sa este legată în mare parte de reprezentarea acuzării de stat. Ianac a menționat în cadrul ședinței că obiectivele sale vizează combaterea criminalității, gestionarea eficientă a resurselor umane, conducerea și exercitarea urmăririi penale, reprezentarea acuzării de stat și colaborarea cu alte instituții de drept.

Prin urmare, în urma votului CSP, interimatul dispus în privința lui Anatoli Arabadji a fost aprobat cu șapte voturi, iar cel al lui Dmitrii Ianac, cu șase voturi. Hotărârile pot fi contestate la Curtea Supremă de Justiție în termen de zece zile lucrătoare.

The post CSP a aprobat interimatul a doi adjuncți la Procuratura UTA Găgăuzia appeared first on ipn.md.