Potrivit CSM, recalcularea fluxurilor financiare pentru anul 2020 a indicat un sold pozitiv de 19 260 de lei, eliminând constatările privind o avere nejustificată pentru această perioadă. Constatările anterioare pentru anii 2013 și 2014, cu o diferență financiară negativă de 221 187 de lei, rămân însă valabile.

Consiliul a menționat că valoarea totală a averii inexplicabile pentru întreaga perioadă verificată este sub pragul prevăzut de lege și nu poate constitui un motiv pentru constatarea lipsei integrității financiare.

În consecință, CSM a respins raportul de reevaluare al Comisiei vetting și a constatat promovarea evaluării externe de către Veronica Cupcea.

The post Veronica Cupcea a trecut evaluarea externă după ce CSM a respins raportul Comisiei vetting appeared first on ipn.md.

Comisia de Evaluare a Judecătorilor menționează că noua rundă de audieri publice se va desfășura în perioada 26-30 martie, iar Ana Cucerescu va fi audiată prima.

Pe 27 martie vor fi audiați Petru Triboi, președinte interimar al Judecătoriei Ungheni, și Natalia Mămăligă, candidată la funcția de judecător al Curții de Apel Centru.

În ultima rundă, pe 30 martie vor fi audiați Corneliu Guzun, fost vicepreședinte al Judecătoriei Chișinău, sediul Râșcani, și Angela Catană, fost vicepreședinte interimar al Judecătoriei Chișinău, sediul Buiucani. În cazul lui Corneliu Guzun, audierea continuă după ce au apărut circumstanțe noi, deși acesta fusese deja evaluat într-o ședință publică pe data de 2 februarie.

Audierea candidatei la Curtea Supremă de Justiție va avea loc în componența deplină a comisiei, în timp ce celelalte audieri se vor desfășura în complete de evaluare. În cazurile care îi vizează pe Petru Triboi și Natalia Mămăligă, audierile vor fi organizate de aceleași complete care au examinat anterior dosarele, după ce Consiliul Superior al Magistraturii a dispus reevaluarea acestora.

The post Judecătoarea Ana Cucerescu, audiată în cadrul procedurii de vetting appeared first on ipn.md.

„Pe lângă aceasta, există un risc destul de mare ca această situație să afecteze previzibilitatea cadrului legal, să creeze incertitudine și să atingă credibilitatea procesului de vetting. Și asta în loc ca parlamentarii să caute consens și să găsească un mecanism de deblocare a votului în Parlament, păstrând logica unei decizii asumate de o majoritate calificată de deputați”, menționează directorul IPRE.

În opinia sa, este o practică vicioasă ca să se introducă și să se voteze în aceeași ședință, în lectură a doua, un amendament care vizează o altă lege – cea privind vettingul, în cadrul examinării unui proiect de lege distinct, deja adoptat în prima lectură.

Iulian Groza subliniază că, pentru reformele tranzitorii ale justiției, pragul de 61 de voturi trebuie să asigure încrederea unei majorități calificate și asumarea deciziilor. Or votul cu majoritate simplă de 51 contrazice spiritul prevederii. În opinia sa, în caz de blocaj, ar fi trebuit un mecanism gradual de deblocare, nu amendarea automată a legii fără transparență și consultare.

Opoziția parlamentară a contestat constituționalitatea amendamentului, iar Curtea Constituțională urmează să se pronunțe. Între timp, legea a și fost promulgată de președinta țării.

„În orice caz, înainte de decizia Curții Constituționale, cel mai probabil nu se vor lăsa așteptate primele reacții din partea Comisiei Europene. Sarcina Guvernului va fi acum să explice schimbările produse și să încerce să convingă Comisia Europeană, în primul rând, de ce aceste amendamente au fost adoptate atât de rapid, fără timp suficient pentru consultări”, susține directorul IPRE.

Potrivit lui, indiferent ce reacții vor mai urma, Parlamentul ar putea cel puțin să atenueze consecințele acestei situații. În primul rând, dacă nu s-a făcut deja, amendamentul adoptat ar trebui transmis Comisiei de la Veneția și Comisiei Europene pentru un aviz detaliat.

În opinia sa, este nevoie și de un mecanism de deblocare a procesului de numire a membrilor comisiei, care trebuie însă elaborat într-un cadru inclusiv, cu garanții reale pentru un consens calificat. Totodată, chiar dacă poate fi complicat, spune Iulian Groza, ar fi de dorit ca între timp și partenerii de dezvoltare să propună o listă mai largă de candidați pentru pozițiile internaționale în Comisia de vetting.

The post Pragul de vot redus pentru comisiile vetting poate afecta evaluările Comisiei Europene, expert appeared first on ipn.md.

„Comisia nu este blocată. Este un pic afectată activitatea noastră având în vedere lipsa unui membru internațional. Deși Parlamentul a încercat săptămâna trecută să desemneze doi membri internaționali, a doua funcție va deveni vacantă abia la 1 mai”, a declarat Vicepreședinta Comisiei de vetting a procurorilor în cadrul emisiunii „Rezoomat” de la RealitateaTV.

Deși Parlamentul încearcă să suplinească rapid cele două funcții rămase vacante, conducerea comisiei susține că activitatea instituției continuă în parametri normali, iar procesul de evaluare a procurorilor nu este blocat.

„La moment avem patru membri internaționali în comisie și patru membri naționali. Avem opt membri divizați în complete și toate completele sunt active, chiar și în lipsa unui membru internațional”, a precizat Virginia Moraru.

În contextul speculațiilor apărute în spațiul public privind eventuale influențe politice asupra membrilor internaționali, Moraru a respins ferm aceste acuzații. „Nu cred că este vorba de presiuni politice, deși aud acest lucru în presă.  În privința demisiei ultimului membru internațional a fost o decizie individuală. Nu este vorba categoric de influențe sau presiuni. E vorba de aspecte personale”, a punctat vicepreședinta comisiei de vetting.

Comisia de vetting a procurorilor este o structură independentă creată în contextul reformei justiției, având misiunea de a evalua integritatea și profesionalismul procurorilor, inclusiv sub aspectul averii, intereselor și reputației etice.

The post Comisia de vetting este funcțională chiar și fără unii membri internaționali, Virginia Moraru appeared first on ipn.md.

Subiectul a fost examinat în ședință închisă, iar după deliberări, s-a propus aprobarea raportului de nepromovare a procurorului Plevan, care includea și eliberarea acestuia din funcție. Ca urmare, șase membri ai CSP au votat „contra” aprobării raportului, iar trei au fost „pentru”. Astfel, Vasile Plevan urmează să fie reevaluat de Comisia vetting.

Membrul CSP, Andrei Cebotari, a declarat pentru IPN că reluarea procedurii nu presupune o evaluare completă. Aceasta va viza doar aspectele semnalate de consiliu, precum și eventualele informații suplimentare care nu au fost prezentate anterior din motive obiective. În acest context, Comisia poate organiza audieri repetate, pentru a clarifica aceste aspecte.

Ulterior, Comisia va întocmi un nou raport, care va fi prezentat CSP. Consiliul va fi obligat să îl accepte sau să îl respingă, stabilind astfel dacă evaluarea va duce la promovare sau nepromovare.

Vasile Plevan a deținut interimatul funcției de adjunct al procurorului-șef al Procuraturii Anticorupție în perioada octombrie 2022 – martie 2025. Anterior, el a fost acuzat de blocarea investigării dosarului privind presupusele ilegalități legate de privatizarea și demolarea fostului Hotel Național din Chișinău.

The post CSP respinge raportul Comisiei vetting și solicită o nouă evaluare a procurorului Vasile Plevan appeared first on ipn.md.

Potrivit informațiilor publicate de Comisia vetting, Completul de evaluare A nu a întrunit numărul necesar de voturi. Conform legii, în lipsa unanimității, raportul urmează să fie examinat de Comisia de evaluare. Documentul trebuie aprobat cu votul majorității membrilor, inclusiv cu susținerea a cel puțin trei membri internaționali, în termen de cel mult 30 de zile lucrătoare de la recepționare.

Procesul de evaluare vizează verificarea respectării standardelor de integritate etică și financiară, inclusiv justificarea averii, conformarea fiscală, absența conflictelor de interese și respectarea normelor de conduită profesională.

Acum o lună, Alexandru Machidon a fost audiat în ședință suplimentară, cu ușile închise, de către Completul A al Comisiei de evaluare a procurorilor.

Alexandru Machidon activează în sistem în 2011. A fost adjunct-interimar al procurorului raionului Criuleni, a exercitat interimatul funcției de adjunct al procurorului-șef al PCCOCS. La sfârșitul lunii mai 2025 a fost desemnat procuror general interimar.

The post Comisia de vetting nu a luat o decizie privind integritatea lui Alexandru Machidon appeared first on ipn.md.

Pe lângă Țurcanu de la Judecătoria Chișinău, evaluarea externă nu a fost promovată de către Sofia Ghidirim (Aramă) de la Judecătoria Cimișlia. Totodată, judecătorul Sergiu Stratan, de la Judecătoria Chișinău, sediul Buiucani, și candidat la funcția de judecător la Curtea Supremă de Justiție, a promovat evaluarea.

Conform procedurii, CSM va examina rapoartele în ședință publică și va decide asupra acceptării sau respingerii acestora. Comisia de Evaluare a Judecătorilor precizează că, în baza interpretării Curții Constituționale, rapoartele de evaluare nu sunt publice la această etapă. Rapoartele devin publice în termen de trei zile de la expirarea perioadei de contestare sau după pronunțarea unei hotărâri definitive a Curții Supremă de Justiție.

Radu Țurcanu este magistrat din 2007, când a fost numit la Judecătoria Botanica. În 2014 a devenit vicepreședinte al instanței, iar în 2017 a fost numit președinte al Judecătoriei Chișinău, fiind singurul candidat înscris la concurs. În 2019, a fost temporar înlăturat din funcția de conducere în urma unei sesizări privind imixtiuni și atacuri asupra unui judecător, însă această decizie a fost anulată, iar Țurcanu și-a exercitat mandatul de președinte până în mai 2021.

The post Fostul președinte al Judecătoriei Chișinău a picat vettingul appeared first on ipn.md.

Candidatura lui Iulian Rusu, care a plecat de la CNA în octombrie 2023, a fost propusă de fracțiunea Partidului Acțiune și Solidaritate.

În aceeași Comisie au fost desemnați, la propunerea partenerilor de dezvoltare, Gerrit-Marc Sprenger și Marcel van de Wetering. Primul a fost, anterior, observator al procesului de vetting a judecătorilor și procurorilor desfășurat în Albania. Marcel van de Wetering are o experiență de peste 30 de ani în domeniul justiției, pe care a obținut-o activând în Regatul Țărilor de Jos.

Potrivit legislației, Comisia de evaluare externă a integrității etice și financiare a judecătorilor și candidaților la funcția de judecător al Curții Supreme de Justiție este constituită din nouă membri, aleși cu votul a 3/5 din deputații aleși. Cinci dintre ei sunt propuși de partenerii de dezvoltare.

Tot astăzi, Parlamentul i-a desemnat pe Pierangelo Padova, Laura Oana Ștefan și Ion Graur în calitate de membri în Comisia de evaluare externă a integrității etice și financiare a procurorilor. Primii doi au fost propuși de partenerii de dezvoltare, iar Ion Graur – de Fracțiunea PAS.

The post Fostul director CNA, desemnat în Comisia Vetting appeared first on ipn.md.