«За почти 20 лет ни одна сторона не представила свой план по урегулирования приднестровского конфликта». Интервью Info-Prim Neo с председателем фонда «Центр по защите прав человека в Приднестровье Григорием Валовым

[ - Могли бы Вы дать определение государству Республика Молдова на 17-й год Независимости? Назовите основные достижения и неудачи.] - Республика Молдова сложилась как государство с самостоятельной политикой и интересами. Основные неудачи: неразрешенный молдо-приднестровский конфликт; низкий уровень жизни. Основные достижения: подъем экономики и уровня жизни по сравнению с начальным периодом становления государства [ - В какой мере Республика Молдова сегодня независима? От кого?] - Малые государства всегда зависимы от многих факторов. Надо не забывать, что они привязаны к рынкам сбыта. Существуют исторические корни. Поэтому, отвечая на вопрос, могу сказать, что Молдова в достаточной степени независима при принятии своих политических решений, исходя из этих ориентиров. [ - Вы были одним из лидеров Движения за равенство и права „Унитате-Единство”. В какой степени, по Вашему мнению, действия, предпринятые Вашей командой, были благотворны для становления государства республика Молдова и для ее граждан?] - Я не был лидером этого движения, так как жил и представлял интересы жителей Приднестровья в Парламенте Молдовы, а точнее города Бендеры. Могу только сказать, что депутаты от Приднестровья, которые, несмотря ни на что, участвовали в сессиях, были очень конструктивны. Они видели и предупреждали о том, какие негативные последствия принесет радикальная политика руководства Республики того времени. Это сегодня подтверждают большинство наших бывших парламентских коллег, даже находившихся к нам в оппозиции. Со временем многое становится более ясным, дым радикализма рассеивается. Наверное, Молдове надо было пройти через такие испытания, чтобы понять, что силой никого не заставишь любить и чувствовать одним народом. Во всяком случае, то, что произошло, заставило многих руководителей переосмыслить свои позиции, а значит, польза для государства была от этого немалая. [ - Каким из продвигаемых в то время ценностей вы оставались верны все эти годы?] - Я и сегодня верен им. Это – мирное, компромиссное решение конфликта, с учетом главных интересов обоих сторон. [ - По Вашему мнению, каково происхождение приднестровского конфликта, разгоревшегося в тот период? Почему его урегулирование длится столь долго, и каким могло бы быть решение?] - Происхождение конфликта не в сепаратизме приднестровцев. Истоки его – воинствующий национал-радикализм, приведший к вооруженной фазе противостояния и появлению сепаратистских настроений в Приднестровье. Если кто-то забыл, то напомню, что руководство Молдовы в тот период времени взяло курс на присоединение Молдовы к Румынии, о чем сегодня свидетельствует много документов. Для них независимость нужна была лишь для того, чтобы соединиться с соседним государством. Фактически это было предательство национальных интересов, декларировавшихся в то время с трибуны Парламента. Конфликт долго длится из-за нежелания сторон найти компромиссный вариант. Напомню, что ни одна из сторон до сих пор (!) не положила на стол переговоров свой план урегулирования. Многое в этих условиях зависит от России и стран-посредников. Решение может быть только одно: Молдова сохраняет свою территориальную целостность, но превращается в государство с элементами федеративного и конфедеративного устройства. Это, естественно, решается путем взаимовыгодного компромисса. Но напомню, что сегодня Республике важно решение конфликта как никогда ранее. Только это даст возможность Молдове развиваться дальше, как целостному и независимому государству.