 |
|
| Анатол Цэрану | |
В июне 2023 года Сергей Караганов, один из основателей Совета по внешней и оборонной политике России (СВОП), - российского неправительственного общественного объединения, созданного группой политиков, известных общественных и государственных деятелей, представителей силовых министерств, науки и российских СМИ, - опубликовал статью под названием „Тяжкое, но необходимое решение. Применение ядерного оружия может уберечь человечество от глобальной катастрофы”. Среди прочего в этой статье говорится, что для победы в войне в Украине Россия должна нанести „упреждающий ядерный удар по Европе”, чтобы „уничтожить волю Запада”. По мнению политолога, такой удар не привел бы к глобальной ядерной войне, поскольку Соединенные Штаты не посмеют защищать Европу, опасаясь ядерного Армагеддона.
Плохая весть для международного сообщества
Доктор исторических наук и политолог Сергей Караганов долгое время вполне либерально комментировал советскую политическую историю, проповедуя „декоммунизацию” и „десталинизацию” советского общества. Но с 2004 года, когда СВОП стал одним из учредителей клуба „Валдай”, заседания которого регулярно посещает Владимир Путин, Караганов коренным образом изменил свои взгляды, что позволило ему стать членом научного совета при Совете Безопасности Российской Федерации, который на фоне вторжения в Украину стал ключевым органом государственной власти в России. По сообщениям российских СМИ, основанным на источниках, близких к Администрации Президента, Караганова оценивают как человека, который „может повлиять на мнение секретаря Совета безопасности Николая Патрушева”, а последний, в свою очередь, входит в состав ближайшего окружения Путина.
Появление такой статьи за подписью влиятельной фигуры в кремлевской доктринальной кильва́терной струе, является плохой вестью для международного сообщества. Во-первых, не надо забывать, что взгляды автора могут отражать и вдохновлять мнения могущественных лиц кремлевского блока, принимающего решения. Во-вторых, доводы Караганова о ходе исторического процесса, согласно которым: Запад „умирает и теряет влияние”, „должен быть застигнут врасплох мощным ударом”, „история будет на нашей стороне”, могут показаться Путину и его окружению логичными и убедительными. Даже если целью Караганова является лишь напугать Запад, как считают некоторые эксперты, его статья вполне способна повлиять на решения российского руководства. Из-за стремления звучать в унисон с желанием Путина выйти победителем из войны, текст может быть не только элементом ядерного сдерживания союзников Украины, на что могли бы надеяться некоторые, но и высшей ступенью на лестнице ядерной эскалации.
Самый привлекательный вариант для Москвы в случае Украины
Это опасение усиливается на фоне следующего тезиса статьи, в котором говорится, что столкновение России с Западом не завершится, если будет одержана частичная или даже сокрушительная победа в Украине. Караганов убежден, что даже полная оккупация российской армией Донецкой, Луганской, Запорожской и Херсонской областей будет означать лишь минимальную победу. Чуть успешнее будет освобождение за год или два всей сегодняшней восточной и южной Украины. Но всё-таки часть её останется с ультранационалистическим и ещё более несчастным населением, накачанным оружием, кровоточащая рана, грозящая неизбежными осложнениями и как следствие, снова война. Чуть ли не худшая ситуация может сложиться, если ценой чудовищных жертв мы освободим всю Украину и останемся на руинах с населением, которое в основном ненавидит нас. На его „перевоспитание” уйдет более десятилетия, - пророчески убежден автор статьи.
Наиболее привлекательный для Москвы вариант в случае завершения войны в Украине описан автором статьи в следующих терминах: освобождение и воссоединение востока и юга и навязывание Украине капитуляции её остатков с полной демилитаризацией, созданием дружественного буферного государства. Но такой результат возможен только в том случае, если и когда мы сможем подавить волю Запада поддерживать киевскую хунту и настраивать ее против нас, вынудить стратегически отступить, считает Караганов.
„Оружие Бога” как выход для Запада
- А если они не отступят? - задается вопросом автор в отношении решимости Запада поддерживать Украину. Тогда остается выход - ядерное оружие, - убежден Караганов и намекает кремлевским лидерам, что надо будет поразить группу целей в ряде стран, чтобы привести их в чувство... Это ужасный выбор с нравственной точки зрения - мы используем оружие Бога, обрекая себя на серьезные духовные потери. Но если этого не сделать, то может погибнуть не только Россия, но, скорее всего, закончится вся человеческая цивилизация, пишет автор.
По мнению некоторых аналитиков, публикацией своей статьи Караганов не столько пытается убедить Путина нанести удар по Европе, сколько пытается напугать этой возможностью влиятельных и высокопоставленных людей на Западе, - и убедить их изменить свою позицию в отношении Украины. Один из таких аналитиков, Кейр Джайлс из британского аналитического центра „Chatham House”, предлагает рассматривать ядерные угрозы со стороны России только как метод психологической войны. Как отмечает Джайлс, Кремль прибегает к этому методу всякий раз, как у российской армии возникают серьезные проблемы на фронте (а статья Караганова появилась вскоре после начала украинского контрнаступления).Однако тот же Джайлс допускает, что Путин часто действительно сосредотачивается на пропагандистских СМИ и лояльных экспертов, а это может роковым образом повлиять на решения президента Российской Федерации.
Караганов подменяет ФСБ на момент до вторжения в Украину
Примером тому может служить ситуация на момент до полномасштабного вторжения в Украину, когда ФСБ убедил Путина в том, что украинцы встретят российских солдат с цветами. В конечном счёте, на основе этих заявлений и оценок, оказавшихся абсолютно ошибочными, Путин начал военную агрессию против Украины, результаты которой даже отдаленно не соответствуют первоначальным ожиданиям, основанным на фейковой информации российских спецслужб. Теперь игра, затеянная Карагановым с не самыми ясными намерениями, может вновь показаться российскому руководству планом легкой победы, но на этот раз ошибка в расчётах, конечно, будет иметь катастрофические последствия не только для Кремля, но и для всего человечества.
В этих условиях группа членов того же Совета по внешней и оборонной политике России выступила 13 июля с заявлением против „превентивного ядерного удара” России. Согласно заявлению, которое является мнением группы подписантов, а не официальной позицией СВОП, в России все шире распространяется идея нанесения упреждающего ядерного удара в случае военных неудач в Украине. Авторы заявления считают, что подобные „псевдотеоретические рассуждения” и „эмоциональные заявления” недопустимы, поскольку формируют в российском обществе настроения, способные подтолкнуть лиц, принимающих политические решения, к „принятию катастрофических решений”.
Трезвые российские умы, но они в меньшинстве
По мнению авторов этого заявления, „надежда на то, что ограниченным ядерным конфликтом можно будет регулировать, и что он помешает перерастанию в глобальную ядерную войну, является верхом безответственности. Это означает, что на кону - уничтожение десятков, а может, и сотен миллионов человек в России, Европе, Китае, США и в других странах. Это прямая угроза человечеству в целом”.
На самом деле ряд авторитетных членов российского экспертного сообщества заявляет о своём несогласии с коллегой по СВОП Сергеем Карагановым за допущение использования ядерного оружия в качестве политического аргумента в международных отношениях. „Мы, члены Совета по внешней и оборонной политике, считаем такие предложения абсолютно недопустимыми и однозначно их осуждаем. Никто не должен шантажировать человечество угрозой использования ядерного оружия и, тем более, отдавать приказ применить его в бою”, - говорится в цитируемом заявлении.
Карибский кризис-2?
Располагая противоречивым экспертным заключением различных членов Совета по внешней и оборонной политике о применении ядерного оружия, лицо, принимающее решения в Кремле, несет окончательную ответственность за действия, имеющие экзистенциальную значимость.
Президент Путин в этом контексте допустил, что Россия „теоретически” могла бы применить ядерное оружие в случае экзистенциальной угрозы государству. Но при этом Путин отметил также, что дискуссии об использовании такого оружия снижают порог его практического применения. А тот факт, что в российском публичном пространстве свободно на различных уровнях обсуждается применение ядерного оружия с целью решения проблем политического характера, свидетельствует о серьезных ментальных отклонениях в российском обществе, включительно на уровне политики принятия решений.
Сегодня, как и во время Карибского кризиса 1962 года, человечество непозволительно близко подошло к опасности развязывания ядерной войны, и вновь империалистическая политика Москвы вызвала этот экзистенциальный для человечества кризис.
IPN публикует в рубрике Op-Ed материалы авторов извне редакции. Высказанные ими мнения не обязательно совпадают с мнениями редакции.