Я не строю иллюзий о резком изменении ситуации в судебной системе. Интервью Info-Prim Neo правительственного агента Республики Молдова в ЕСПЧ Владимира Гросу

[ - Европейские структуры не прекращают требовать от Молдовы улучшить положение дел в юстиции. Что следует сделать для того, чтобы исключить судебную сферу из списка секторов, в которых у Республики Молдова имеются отставания?] - Судебная сфера как и любая другая система или учреждение в Республике Молдова или других государствах не лишена недостатков, что, естественно, оставляет место для нарушений прав и новых жалоб в ЕСПЧ. Учитывая, что такие страны, как Франция, Германия, Великобритания, вплоть до настоящего времени осуждаются в ЕСПЧ за судебные ошибки, я не строю иллюзий о резком изменении ситуации в этой сфере в Республике Молдова. Все же у них ошибки или недостатки – не той же природы, что у нас. Думаю, что одной из главных проблем является осознание ответственности у участников соответствующей системы. Когда придет понимание того, что в юстиции неважных вещей не бывает, таких, как, например, соответствующий вызов на процесс, - это станет самым главным изменением, а остальное придет само по себе. [ - Штрафы правительства со стороны ЕСПЧ исчислялись в 2008 году миллионами евро. Насколько велика вина третьей власти в этом оттоке денег налогоплательщиков?] - В принципе, я не согласен с акцентом, поставленным в этом вопросе: в нашей прессе, как обычно, приоритет отдается суммам денег, выплачиваемым в рамках решений ЕСПЧ, а не типу или причинам обвинительного приговора в отношении нашего государства со стороны Страсбургского суда, что намного важнее. Уверен, что общество должно информироваться и об этих данных, однако они не должны преобладать в распространяемой информации. В том, что касается вины судебной власти за эти штрафы, - естественно, как и во многих ситуациях, она существует и здесь, и судебная система должна иметь смелость ее признать, однако в то же время могу утверждать, что эту вину нельзя возлагать исключительно на соответствующую систему. Проблемы в этой системе отражают лишь проблемы, существующие в обществе в целом. В формирующемся обществе, находящемся в процессе постоянного реформирования, причиной неудач нельзя делать лишь некоторые структуры, оставляя в тени роль других участников общественных процессов. [ - Хотя закон о правительственном агенте позволяет, не известны случаи инициирования расследования в отношении чиновников, по вине которых правительство проиграло дела в ЕСПЧ. Почему? Увидим ли мы когда-либо подобные расследования?] - Регрессивные иски по решениям ЕСПЧ не известны, поскольку многие не желают их замечать. Но они существуют. На данный момент на основании уведомлений со стороны правительственного агента генеральный прокурор инициировал 4 регрессивных иска. Два регрессивных иска были инициированы в отношении бывшего министра транспорта на основании решений, принятых ЕСПЧ по делам "Унгуряну против Молдовы" и "Бица и другие против Молдовы", в которых Европейский суд по правам человека констатировал нарушение прав истцов в виде невыполнения или запоздалого выполнения решений национальных судов чиновниками названного министерства. Два других иска были инициированы в отношении сотрудников полиции, незаконные действия которых послужили основанием для констатации нарушения прав, гарантированных Европейской конвенцией, - „Гуцу против Молдовы” и „Корсаков против Молдовы”. Все эти 4 регрессивных иска находятся в настоящее время на рассмотрении. Судебные инстанции должны сказать свое слово. [ - Как вы оцениваете 2008 год в плане отношений между ЕСПЧ и Республикой Молдова?] - Считаю, что 2008 год – это год укрепления диалога между ЕСПЧ и Республикой Молдова, конструктивный диалог, в котором обе стороны многое узнали друг о друге, а решения о констатации нарушений, которых, впрочем, намного меньше, чем в 2007 году, являются лишь аспектом этого диалога. Данный диалог пополнился и избранием нового судьи от Республики Молдова и решениями о констатации отсутствия нарушений прав истца (по делу "Flux 6 против Молдовы”, о котором многие читали, но немногие хотели замечать), решениями о снятии с рассмотрения, в рамках которых ЕСПЧ убедился в доброй воле правительства улучшить различные ситуации и продвигать права человека. Все эти факторы лишь бросали другой, надеюсь, позитивный свет на вещи, понимавшиеся ранее иначе.