Высокий урожай или доход? Экономический анализ Info-Prim Neo

И то, и другое – и высокий урожай, и доход: таким или приблизительно таким может быть ответ фермеров. Высокий урожай означает, в первую очередь, и более высокие продажи, а если и год оказался благоприятным, с высоким качеством продукции, то в конце года можно заработать дополнительные средства. Правда и то, что многое зависит и от конъюнктуры рынка, от цен на сельскохозяйственные товары, а также от проводимой государством политики. 2006 и 2008 годы были, может быть, самыми благоприятными за последние десять лет в смысле урожайности, да и общего объема производства, тем не менее, каждое второе сельскохозяйственное предприятие закончило 2006 год с убытками, а через два года каждое третье предприятие или 35% предприятий оказались нерентабельными. Урожайность была высокой, особенно в 2008 году, который последовал после засушливого 2007 года, себестоимость продукции была однако намного ниже, чем в предшествующем году (одна тонна зерновых оценивалась в 1511,3 лея, кукурузы – 1197,8 лея, сахарной свеклы – 376,4 лея, подсолнечника – 2573 лея, овощей – 1897 лея, одна тонна фруктов – в 1620,4 лея). Финансовое положение сельскохозяйственных производителей очень плачевное, констатировало министерство сельского хозяйства и пищевой промышленности в середине 2009 года. Хотя 2008 сельскохозяйственный год был благоприятным для аграрного сектора, подчеркивал тогдашний министр, из-за низких цен продажи сельскохозяйственной продукции доходы сельхозпроизводителей оказались очень низкими. Крестьяне оказались, таким образом, с полными амбарами и с пустыми кошельками, так как продукции было много, запасов - также, а цены были просто смешными. Установленные правительством ограничения усугубили еще больше положение крестьян. После уборки зерновых, еще несколько недель цены были достаточно высокими и стабильными. Наступило время, когда труженики полей могли получать хорошие доходы от экспорта. Но как поступило правительство? Оно запретило экспорт зерна, а крестьяне остались со своим урожаем на складах. В январе 2009 года на складах находилось еще 900 тыс. тонн зерновых – огромное количество для Республики Молдова. Данное положение вещей могло повториться и в следующие два года, когда урожай был ниже ожиданий. Государственные власти находятся постоянно в положении, когда необходимо пожертвовать долгосрочными целями ради краткосрочных или наоборот. А в 2010 году, когда производство пшеницы было на 40% ниже, чем в 2008 году, сельскохозяйственные труженики могли ожидать любой поворот вещей. Меры, чаще всего, хорошие или плохие, являются как медикаменты - горькие на вкус. Но кто смотрит на это, горький он, этот медикамент или нет, тем более тогда, когда речь идет о выживании. Министерство сельского хозяйства исходило из интересов сельхозработников и не ввело ограничения на экспорт зерна. Какими оказались результаты? В 2010 году крестьяне продали свою продукцию по более высоким ценам и в результате они получили больше от своего труда. Продуманные меры способствовали улучшению финансового положения сельскохозяйственных производителей. Так, если в 2009 году стоимость продажи пшеницы составила 956,4 лея за тонну, то в 2010 году труженики полей выручили по 2014 леев за тонну, в результате выигрыш у них удвоился. В таком году, когда урожайность была намного ниже ожиданий, выгода оказалась довольно впечатлительной. Как это понимать? Если ты вырастил тонну продукции и продаешь ее в два раза дороже, даже при более высоких расходах, у тебя в кармане оказывается больше денег. А это означает, в первую очередь, больше инвестиций в развитие. «Цены на сельскохозяйственную продукцию были на 10-20% выше, а на зерновые - на 50-89% выше, тем самым у крестьянина оказалось в кармане больше денег, а также больше средств для инвестиций», - говорит фермер села Рэуцел, Фалештского района Виктор Сикора. Естественным направлением было бы, конечно, получение более высоких доходов. Для сравнения скажем, например, что реализационная цена одной тонны зерновых и зернобобовых составила в 2010 году 2529 леев по сравнению с 1053,7 лея в 2009 году и 1511,3 лея за тонну в 2008 году. Стоимость объема продукции в текущих ценах повысилась, следовательно, до 6,2 млрд. леев, что на 29,6% выше уровня 2008 года и в 2,7 раза больше, чем в 2009 году. Сахарная свекла также принесла доходов почти в полтора раза больше в сравнении с последними предыдущими годами. Производство подсолнечника в два раза превысило уровень 2008 года и почти в три раза больше объема 2009 года. Труженики полей заработали на каждую тонну в два раза больше, чем в прошлые годы, реализационная цена составила 4716 леев за тонну по сравнению с 2384,8 лея за тонну в 2009 году. Овощеводы также добились определенных доходов, реализационная цена овощей составила 3292,0 леев за тонну по сравнению с 1700,6 лея за тонну в 2009 году. Общая стоимость продукции в текущих ценах удвоилась. После того, как были сняты ограничения на экспорт винограда, труженики виноградных плантаций смогли также удачно продать свою продукцию, по средней цене 3417,0 леев за тонну по сравнению с 2487,2 лея в 2008 году и 1781,9 лея за тонну в 2009 году. «Виноградарство пострадало в результате зимних морозов, к тому же фермерам не удалось надежно защищать виноградники и поэтому урожай винограда оказался низким. Зато цены были очень высокими: 5 леев за килограмм красных европейских сортов и 3,5 лея за килограмм белых сортов. Тем самым фермеры смогли компенсировать потери в урожае, то что им не удалось в 2008 году, когда цены были очень низкими», - отметил директор региональной организации Федерации фермеров гагаузской автономии Николай Петиш. Для сравнения скажем, что общие доходы от продаж в 2010 году были на 8,1% больше, чем в 2008 году и на 40,0% больше, чем в 2009 году, несмотря на то, что урожай с гектара был, соответственно, на 21,3% и 27,0% ниже. По данным Национального бюро статистики, реализационные цены на сельскохозяйственные продукты сельхозпредприятий возросли на 18,4%, а на растительные продукты – на 40,6%. Не только крестьяне выиграли от этого роста цен, но и сельское хозяйство в целом, которое добилось шанса для более устойчивого развития. [Владимир Лунгу]