Высшая судебная палата удовлетворила запрос адвокатов судьи Домники Маноле об исключительном случае неконституционности положений о судьях Закона о проверке лиц, занимающих государственные должности, и кандидатов на государственные должности. Жалобы, сформулированные Домникой Маноле, были направлены в Конституционный суд, передаёт IPN.
По мнению Домники Маноле, эти нормы противоречат принципу разделения ветвей власти, а также Конституции. Выдача заключений Службой информации и безопасности, исполнительным органом, нарушает принцип независимости судебной власти и узурпирует её полномочия. „Я удовлетворена результатами этого заседания. Сегодня суд продемонстрировал объективность. Мы представили запрос об исключительном случае неконституционности ряда норм о проверке судей СИБом. Мы указали на то, что эти нормы противоречат конституционным принципам, предусматривающим независимость судей, независимость судебной системы и принцип разделения ветвей власти”, - заявила Домника Маноле.
В апреле минувшего года Домника Маноле вынесла решение, обязавшее Центральную избирательную комиссию организовать конституционный референдум, инициированный Платформой „DA”. Запрос в ВСМ о судебном преследовании судьи был направлен по итогам решения Высшей судебной палаты, констатировавшего явно незаконный характер вынесенного судьёй решения, а также вследствие жалобы тогдашнего председателя Центризбиркома Юрие Чокана, содержащей требование привлечь Маноле к уголовной ответственности.
В начале июля, на основании заключений Службы информации и безопасности, Высший совет магистратуры объявил судью Домнику Маноле несовместимой с должностью судьи. ВСМ предложил главе государства освободить её от должности. Тогда судья расценила это решение как политический заказ и незаконное решение, вопиюще попирающее все правовые положения. Домника Маноле также заявила, что решение ВСМ призвано запугать других судей, которые могли бы поступить так же, как поступила она, не поддавшись влиянию со стороны административного фактора.
