Возможные сценария развития событий после референдума

Риск бесконечного продолжения досрочных выборов столь велик, что политические партии практически обязаны отыскать компромисс для предупреждения этой угрозы. Партии должны достичь соглашения и избрать президента 61 голосом. Такого мнения придерживаются представители Института развития и социальных инициатив (IDIS) „Viitorul” Леонид Литра и Корнел Чуря. В аналитическом исследовании "Референдум в Молдове: провал или новый путь?", цитируемом Info-Prim Neo, эксперты представляют возможные сценарии развития ситуации после референдума. "Самая главная проблема – отсрочка изменения ст. 78 Конституции, касающейся прямого или непрямого избрания главы государства. Поскольку эта проблема оставлена нерешенной, политические партии сами себя приговорили к скорейшему возвращению к этой проблеме в следующем парламенте, политический состав которого, очень возможно, будет похож на нынешний", - считают эксперты IDIS. Леонид Литра и Корнел Чуря придерживаются мнения, что политические партии могут изменить Конституцию в нынешнем законодательном органе, приняв конституционную инициативу, зарегистрированную в Конституционном суде в мае 2010 года, относительно избрания президента в парламенте в три раунда, в последнем из которых глава государства может быть избран 52 голосами, то есть простым большинством депутатов. Соответствующее решение значительно упростит избрание президента в будущем и ликвидирует нынешний политический тупик, утверждают эксперты. Другая возможность – попытаться еще раз настаивать на прямом избрании президента, однако подобная инициатива отнимет очень много времени и крайне проблематична из-за недавнего провала плебисцита. Говоря о результате конституционного референдума 5 сентября, авторы аналитического исследования подчеркивают, что большинство партий, в частности либерал-демократы и демократы, использовали плебисцит с двойной и противоречивой целью: продвижение референдума и поддержка кандидата партии не президентских выборах. Эксперты утверждают, что правящие партии считали референдум заведомо состоявшимся, поскольку три проведенных перед плебисцитом опросов указывали, помимо массированной поддержки изменения ст. 78 Конституции, и на явку избирателей к урнам, колеблющуюся в районе 55-70 процентов. Данный факт создал определенное состояние самоуспокоения, констатируют эксперты IDIS „Viitorul”.