logo

„Война” или „дипломатия” вакцин в мире? Влияние на Молдову”. Дебаты IPN


https://www.ipn.md/ru/voyna-ili-diplomatiya-vaktsin-v-mire-vliyanie-na-moldovu-debaty-ipn-8004_1080907.html

Любой геополитический актер пытается в условиях пандемии использовать имеющиеся рычаги для того, чтобы решить проблемы, которые у него есть, а также продемонстрировать свою полезность по отношению к другим международным актерам. В то же время первый рефлекс стран, с начала пандемии, состоял в том, чтобы изолировать себя, но не продемонстрировать солидарность. Самые развитые государства продвинулись в разработке вакцины против COVID-19, и все самые богатые государства купили эту вакцину в объеме, намного превышающем численность населения. Международные аспекты вакцины, каждый в отдельности и все вместе, а также поведение имеющих и не имеющих вакцину государств и о том, как процесс вакцинации влияет на международные и региональные отношения, обсудили участники публичных дебатов „Сосуществование”, „война” или „дипломатия” вакцин в мире? Влияние на Молдову”, организованных Информационным агентством IPN.

Политолог, исследователь в Университете им. Юстуса Либиха в Гисене, Германия, Дионис Ченуша говорит, что, исходя из того факта, что мы находимся в разгаре крупного кризиса с глобальными коннотациями и социально-экономическими последствиями, любой глобальный актер, любой геополитический актер пытается использовать имеющиеся рычаги для того, чтобы решить проблемы, которые у него есть, а также чтобы продемонстрировать свою полезность по отношению к другим международным актерам. С этой точки зрения, по его словам, ЕС не только заинтересован в вакцинации собственного населения, а это около 500 миллионов, но и продемонстрировать солидарность со странами, находящимися рядом, как по этическим, моральным, так и по чисто стратегическим причинам - безопасности общественного здоровья вокруг себя. Это означает, что меньше COVID-19 поступит из Восточной Европы в ЕС.

Но Россия не придерживается той же логике, она нацелена на продвижение собственной вакцины и геополитических целей. В зависимости от конечной цели, можно будет определить аргументы в пользу использования вакцины определенным актером X, говорит эксперт.

Международный эксперт в области публичного здоровья Алла Токарчук отмечает, что существует много видов вакцин и девять технологий, которые используются на данный момент для разработки вакцин против COVID-19. Алла Токарчук упоминала в частности те вакцины, которые уже одобрены международными агентствами по лекарственным средствам и рекомендованы Всемирной организацией здравоохранения (ВОЗ). Речь идет о вакцинах на основе технологий мРНК и аденовирусных векторов обезьян, есть инактивированные вакцины. Есть и рекомбинантные белковые вакцины. По словам Аллы Токарчук, эти вакцины считаются очень эффективными. Они имеют очень низкую цену. Но они еще не одобрены.

В остальном, по словам международного эксперта в области общественного здравоохранения, наблюдается конкуренция и между производителями, и между технологиями, но хорошая часть заключается в том, что человечеству удалось получить вакцину менее чем за год.

Эксперт в области международных отношений и безопасности, бывший замминистра иностранных дел Валериу Осталеп утверждает, что первый рефлекс стран, с начала пандемии состоял в том, чтобы изолировать себя, но не продемонстрировать солидарность. Наиболее развитые государства продвинулись в разработке вакцины, и практически с самого начала было отмечено вовлечение спецслужб, в частности Израиля, который в числе первых начал приобретать из-за рубежа различные новые технологии, связанные с борьбой с пандемией. Этот факт подтверждает принцип эгоизма государств, потому что каждое из них думало, прежде всего, об индивидуальном подходе. Крупные государства, помимо того, что начали производить, они начали заказывать вакцины в объеме, превышающем в 5 - 10 раз численность населения, например Канада. Подготовка к массовой вакцинации началась в развитых государствах уже в прошлом году, и политическое руководство этих государств вместе со спецслужбами участвовали в защите своих граждан, но оставили солидарность в стороне.

Эксперт отмечает, что за год пандемии политические, экономические и военные противоречия между крупнейшими игроками мира, к сожалению, только ухудшились, несмотря на мирное сотрудничество. Параллельно двусторонние дискуссии экономического характера между этими игроками и поставщиками вакцин используются в качестве инструмента для решения других проблем. По его словам, в пандемии подчеркивается эгоизм богатых и крупных государств, а производители вакцин используют вакцины и для решения других проблем.

182-е дебаты „Сосуществование”, „война” или „дипломатия” вакцин в мире? Влияние на Молдову” из цикла „Развитие политической культуры посредством публичных дебатов” организованы IPN при поддержке немецкого Фонда Хансса Зайделя.