Расширение НАТО происходит не по инициативе штаб-квартиры НАТО, а по просьбе присоединиться к Североатлантическому блоку государств, считающих себя уязвимыми. В качестве примера можно привести Финляндию, а вслед за Швецией членом НАТО может стать и Украина. Такое мнение высказал член корреспондент АНМ, директор Института юридических, политических и социологических наук МГУ Виктор Жук в ходе публичных дебатов: „NATO: история без пропаганды”, организованных Информационным агентством IPN. По мнению эксперта, заслуга НАТО заключается в том, что этой организации удалось сохранить мир и безопасность в Европе, а войны, которые возникали, происходили только в странах, не входящих в НАТО.
Директор Института юридических, политических и социологических наук МГУ Виктор Жук считает, что НАТО - это оборонительная организация, созданная в 1949 году для сдерживания советской экспансии. По словам эксперта, в работе НАТО были и менее лицеприятные действия, которые и сегодня влияют на восприятие людей.
„Был и неприятный случай. Это было в 1999 году, когда НАТО бомбил Белград. Эта акция наложила отпечаток на менталитет многих граждан Молдовы. Экспедиции, которые осуществил НАТО, оказались не столь счастливыми, поскольку альянс руководствовался тогда американским принципом восстановления демократии в государствах третьего мира. Вряд ли в Афганистане, Ираке или Ливии удалось бы установить демократический режим, поскольку сам ислам несовместим с демократией. Экспедиции не сработали, и, возможно, ситуация стабилизировалась на какое-то время, но потом, после эвакуации, она снова ухудшилась”, - отметил Виктор Жук.
По мнению эксперта, расширение НАТО - это не инициатива руководства альянса, а желание государств, которые чувствуют себя уязвимыми, быть под защитой.
„Расширение НАТО исходит не из штаб-квартиры, а снизу вверх. Здесь уместен пример Финляндии. Финны почувствовали, что они находятся в зоне риска, причем не только риска, но и угрозы, и решили, что лучше быть частью коллективного оборонительного союза. Вероятно, Швеция последует этому примеру. Я всегда считал, что Украина должна быть 33-й страной НАТО. Главный результат - это то, что в Европе сохранился мир и безопасность, а войны в Европе происходили только в тех пространствах, которые находились вне НАТО”, - пояснил Виктор Жук.
Что касается того, что среди граждан Молдовы относительно мало желающих вступления страны в НАТО, Виктор Жук считает, что людям следует больше знать о преимуществах вступления в Североатлантический блок. По словам эксперта, ни одна страна НАТО не подверглась нападению, и это является показателем эффективности альянса.
„Граждане Молдовы имеют возможность быть информированными, видеть, каковы практики и ценности альянса. Ни одна страна НАТО не подверглась нападению, хотя латентные конфликты между странами НАТО есть. Если бы Греция и Турция не были бы приняты в альянс в 1952 году, то я уверен, что они имели бы несколько прямых столкновений. То, что произошло 11 сентября 2001 года, отличается тем, что на США напало не другое государство, а негосударственный субъект, причем до 24 февраля 2022 года террористические организации были главной угрозой для мира и безопасности”, - добавил Виктор Жук.
19-е дебаты на тему „NATO: история без пропаганды” из цикла „Влияние прошлого на процессы укрепления доверия и мира” организованы Информационным агентством IPN при поддержке немецкого Фонда Ханнса Зайделя.
