Ядерное разоружение Российской Федерации и разоружение государств практически невозможно в условиях нынешнего кризиса безопасности. Такое мнение высказал директор Института юридических, политических и социологических наук Молдавского государственного университета Виктор Жук в ходе публичных дебатов, организованных Информационным агентством IPN. По словам эксперта, международный контекст, напротив, предрасполагает к новой гонке вооружений, и государства мира будут тратить все больше бюджетов на сектор обороны и безопасности.
Виктор Жук говорит, что после Второй мировой войны было много переговоров о ядерном разоружении и демилитаризации государств, но все безуспешные. По словам эксперта, Россия не пойдёт на уничтожение своего ядерного оружия, а после начала войны в Украине государства, которые меньше вкладывали средства в оборону, увеличат свои бюджеты на вооружение.
„В нынешних условиях нереально говорить о ядерном разоружении РФ. Мы видели, с какими трудностями столкнулись инспекторы из Международного агентства в Запорожье на территории, частично контролируемой Российской Федерацией, частично Украиной. Речь не может идти о том, чтобы кто-то контролировал, при каких условиях произойдет уничтожение ядерного оружия в России. В истории международных отношений было несколько договоров об ограничении стратегического вооружения. Мы помним Рейкьявикский договор между Горбачевым и Рейганом о сокращении вооружения средней и малой дальности, были и более мелкие договоры, но, исходя из сегодняшних реалий, я думаю, что, наоборот, государства будут пытаться наращивать свою военную способность. И Североатлантический договор предусматривает, что каждое государство-член должен тратить 2% ВВП на оборону”, - отметил Виктор Жук.
По его словам, международный контекст является противоречивым и предрасполагает к новой гонке вооружений, поэтому демилитаризация, разоружение и ядерное разоружение государств практически невозможно.
„Государства не будут пытаться стать обладателями ядерного оружия и усилить ядерный клуб, но разговоры о денуклеаризации противоречат нынешнему настроению. Невозможна не только денуклеаризация Российской Федерации, но и разоружение, потому что международная ситуация не благоприятная для этого процесса. Полное разоружение было бы возможно только в результате ядерной катастрофы, что невообразимо. Ядерное оружие будет и дальше использоваться в качестве элемента шантажа и запугивания”, - добавил эксперт.
Виктор Жук скептически относится к способности Российской Федерации использовать ядерное оружие. По словам эксперта, кремлевские лидеры просто используют ядерную риторику, чтобы обескуражить своих противников, а НАТО должен прийти с резкой реакцией, которая последует после возможной ядерной атаки.
„В ядерной войне не может быть победителя, и Российская Федерация это хорошо понимает. Россия только шантажирует и никогда не говорила, какая стратегия использования ядерного оружия будет применена, либо будет использоваться тактическое ядерное оружие с меньшей ядерной силой, то есть до 50 килотонн, либо будет использоваться стратегическое оружие, которое охватывает мегатонны и это очень опасно. Если Россия применит тактическое вооружение, то гарантированно будет затронута и ее территория. В частности, восточная часть страны. Возможность противодействия одна: НАТО должен дать откровенный и прямой ответ о том, что если Россия применит либо тактическое, либо стратегическое ядерное оружие, ответ будет не такой же, а гораздо более яростный”, - отметил Виктор Жук.
3-и публичные дебаты на тему „Возможна ли победа Украины без ядерного разоружения России? Созрело ли человечество для всеобщего ядерного разоружения?” из цикла „Влияние прошлого на процессы укрепления доверия и мира” были организованы при поддержке немецкого Фонда Ханнса Зайделя.
