Партия социалистов „не сдастся”, представит новый законопроект о функционировании языков на территории Республики Молдова. Но она должна учитывать постановление Конституционного суда, объявившего неконституционным закон, принятый 16 декабря 2020 года, и пересмотреть определенные позиции, утверждает директор Института юридических, политических и социологических исследований Виктор Жук. „И если они все еще не согласны, они могут обратиться в международные структуры. Это не тот случай, чтобы взбудоражить общество. В Республике Молдова лингвистическая проблема давно была решена, а подобными законами и проектом, который сейчас находится в парламенте, конечно же, они взбудоражит общество, не на общем уровне, а на частном. В Республике Молдова общество довольно фрагментировано, и если снова возникнет проблема идентичности и языка, тогда ситуация станет еще более сложной. Я уверен, что лингвистические проблемы не приносят избирательных очков”, - сказал Виктор Жук в ходе публичных дебатов: „Причины, составляющие и последствия нового возгорания лингвистического конфликта”, организованных Информационным агентством IPN.
Виктор Жук говорит, что проблема идентичности очень чувствительна, и обычно политические деятели обращаются к этнической, религиозной или лингвистической принадлежности когда понимают, что их политический рейтинг падает, пытаясь подорвать ситуацию в обществе. „Кроме того, есть и экономический фактор, и в связи с этим были нарушены положения Конституции, согласно которым, никакие расходы не могут быть утверждены, если не определены бюджетные источники. А в принятом законе № 234 о функционировании языков оговаривается, что для того, чтобы внедрить его, требуется очень много финансовых ресурсов. Может быть, лучше определить решение, чтобы помочь людям, особенно пожилым, которые больше не могут изучать румынский язык, относительно надписей на коробках с лекарственными средствами, но не более”, - сказал он.
Виктор Жук напоминает, что в Республике Молдова очень многие сограждане продолжают не знать государственный язык, даже если прошло более 30 лет с момента принятия языкового законодательства. Это связано с тем, что официальный язык не используется или не запрашивается повсюду. И это несмотря на то, что у нас было много государственных, правительственных и местных программ по изучению румынского языка. Я думаю, что этого было достаточно, и те, кто хотел, выучил румынский язык, кто не хотел - нет. Я считаю, что этот закон является нецелесообразным из-за того, что в Республике Молдова был создан неконфликтный лингвистический контекст, культурная среда, идентичность. В частной среде никто не говорит, кто и как должен говорить, может, в общественной среде, кто-то, за небольшими исключениями, может сказать, что он дискриминирован”, - отметил эксперт.
„В Республике Молдова создана атмосфера толерантности, социального диалога, и этот закон уже не нужен. Возможно, потребуется закон о борьбе с дискриминацией, который исключал бы любую дискриминацию по различным критериям, но закон № 234 в той манере, в которой он был представлен, не может быть принят, потому что он носит дискриминационный характер по отношению к другим этническим группам. Конституционный суд также констатировал, что закон № 234 нарушает статус государственного языка, поскольку русский язык приравнивается в правах к государственному языку. Суд также указал на нарушение некоторых положений законодательной техники, установленных Законом о нормативных актах. В целом, аргументы суда были хорошо оправданы. В то же время, были сделаны ссылки на весь законодательный аспект, в том числе на решение Конституционного суда от 5 декабря 2013 года, согласно которому Декларация о независимости Республики Молдова была включена в конституционные рамки. Но не упоминалось о законе 2001 года, предусматривающем использование русского языка в общественной среде”, - отметил Виктор Жук.
По его словам, лингвистический конфликт является искусственным, созданным определенными политическими силами, находящимися в невыгодном положении, и их угрозы о том, что они будут организовывать акции протеста и в других населенных пунктах, не только в Кишиневе, могут стимулировать другие политические силы, которые могут прийти с контрдействиями, и „тогда ситуация в обществе в какой-то степени может ухудшиться”.
Виктор Жук утверждает, что Конституционный суд констатировал в своем решении, что в нескольких статьях данного закона нарушаются положения норм, касающихся равенства всех граждан перед законом.
Эксперт утверждает, что некоторые внешние силы всегда присутствовали в большем или меньшем количестве в стране и способствовали возникновению масштабных конфликтов, стремясь разобщить общество. „Однако большинство граждан Республики Молдова не будут втягиваться в подобные ссоры, хотя возможность таких действий нельзя отрицать”, - считает Виктор Жук.
169-к публичные дебаты „Причины, составляющие и последствия нового возгорания лингвистического конфликта” из цикла „Развитие политической культуры посредством публичных дебатов” были организованы при поддержке немецкого Фонда Ханнса Зайделя.
