Основной сценарий Кремля, спровоцировавший энергетический кризис в приднестровском регионе, заключался в полном отключении электроэнергии как на левом, так и на правом берегу Днестра. Об этом заявил аналитик Виктор Чобану в ходе публичных дебатов на тему „Энергетический кризис в „Бермудском треугольнике”. I часть: Позиция Москвы”, организованных Информационным агентством IPN. По словам эксперта, данная стратегия направлена на дестабилизацию ситуации в Республике Молдова и оказание давления на молдавские власти.
„Для Кремля стало неожиданностью, что Кишиневу удалось выйти из этого кризиса, возникшего на ровном месте. С самого начала сценарии, написанные в Кремле, предполагали, что Молдавская ГРЭС отключит электроэнергию, и в Кишиневе немедленно начнутся отключения. Естественно, что ставка была сделана на то, чтобы через левый берег создать хаос на всей территории Республики Молдова”, - отметил Виктор Чобану.
Энергетический кризис в приднестровском регионе был преодолен благодаря поддержке, оказанной Европейским Союзом по просьбе Кишинева. Даже в этих условиях сепаратистские лидеры не выразили благодарности или признательности конституционным властям за разрешение этой сложной ситуации, заявил Виктор Чобану.
„Кризис преодолен. Должна была поступить хоть какая-то элементарная благодарность от так называемых приднестровских властей. Никакой благодарности в адрес Кишинева не было. Если мы посмотрим на брифинг Красносельского, то увидим, что он продолжает говорить о том, что Россия хотела оказать помощь с самого начала и что она будет продолжать это делать, а приднестровский регион гарантирует оплату этого газа. Я не представляю, как Тирасполь может гарантировать оплату, ведь приднестровский регион никогда ни за что не платил. Существование этого сепаратистского региона всегда основывалось на неуплате счетов, особенно за газ. Тема бесплатного газа вновь возникнет перед выборами”, - отметил Виктор Чобану.
Эксперт предупреждает, что Москва может использовать сепаратистский регион для влияния на результаты парламентских выборов этой осенью, а также в качестве разменной монеты и козыря на потенциальных мирных переговорах по войне в Украине.
„В долгосрочной перспективе Россия больше не нуждается в приднестровском регионе, но в краткосрочной перспективе через этот регион можно повлиять на осенние выборы. Приднестровский регион может быть использован и в контексте мирных переговоров в Украине”, - пояснил эксперт.
Публичные дебаты на тему: „Энергетический кризис в „Бермудском треугольнике”. I часть: Позиция Москвы” проводятся в рамках проекта „Информационное агентство IPN за социальную сплоченность и проевропейскую Молдову”, финансируемого IMS.
