До тех пор, пока изменения в Уголовном кодексе могут быть истолкованы широко, опасения по поводу их применения сохранятся. Такое мнение высказал адвокат Вадим Виеру в ходе публичных дебатов „Измена Родине в законодательстве и в жизни”, организованных Информационным агентством IPN. Вадим Виеру раскритиковал власти за то, что не организовали публичные консультации, прежде чем одобрить изменения в Уголовном кодексе в статье „измена Родине”. По словам адвоката, есть сомнения, что работники государственных учреждений смогут применить новую норму, связанную с изменой Родине.
Адвокат Вадим Виеру говорит, что изменение статьи Уголовного кодекса, связанную с изменой Родине, вызывает беспокойство у представителей гражданского общества. По словам адвоката, правовая норма может быть истолкована широко, и это ограничивает вероятность того, что уголовные дела попадут в суд.
„Когда мы говорим об изменении Уголовного кодекса, и когда речь идет о терминах, которые могут быть истолкованы широко, беспокойство по поводу их применения, сохранится. Я не думаю, что ссылки на Закон о государственной безопасности в отношении враждебной деятельности, достаточны. Этот термин можно интерпретировать чрезмерно широко. В теории все красиво, но на практике все по-другому. У нас есть государственные учреждения, такие как Служба информации и безопасности, как ПБОПОД, где сотрудники недостаточно подготовлены для расследования таких действий. В таких учреждениях есть люди, о которых я не ошибусь, если скажу, что у них не лучшие побуждения. Например, в деле Горгана существует презумпция невиновности, но, тем не менее, этот человек был начальником штаба. ПБОПОД объявила, что возбудила уголовное дело. По делу Горгана не знаю, будет ли вынесен приговор и дойдет ли дело вообще до суда. В ПБОПОД и в С ИБ у нас нет подготовленных людей, которые знают, как применять эту норму. И когда вы предоставляете им норму, которая широко интерпретируется, это становится противоречивым процессом”, - отметил Вадим Виеру.
Он раскритиковал власти за то, что они не организовали несколько раундов общественных консультаций до утверждения изменений в Уголовном кодексе.
„Тот факт, что забыли провести консультации, не очень хорошо. Возможно, с помощью консультаций было бы больше идей. Мы молодое государство. У нас нет практики защиты национальной безопасности. Ее еще предстоит сформировать, но это должно быть сделано хорошо. Создавая практику, с помощью которой уголовные дела не попадают в суды и не выносятся приговоры, разрушается концепция национальной безопасности. Общественные консультации должны проводиться. Если публичные консультации были бы, возможно, предложения были бы более активными в этом сегменте, потому что у нас в Молдове есть специалисты в области национальной безопасности”, - заявил Вадим Виеру.
Он отметил, что ПБОПОД, учреждение, ответственное за реализацию закона на практике, не имеет достаточных возможностей для направления в суд хорошо задокументированных дел.
„Самая серьезная проблема заключается в неспособности правовых институтов применять норму, неизвестно насколько они подготовлены и способны обеспечивать соблюдение закона. Зная, как юрист, какие учреждения у нас есть, я боюсь, что у нас не будет достаточных возможностей для применения этой нормы как следует, чтобы в суд было направлено хорошо сформулированное обвинительное заключение”, - пояснил адвокат.
308-е публичные дебаты на тему „Измена Родине в законодательстве и в жизни”, из цикла „Развитие политической культуры посредством публичных дебатов”, организованы Информационным агентством IPN при поддержке немецкого Фонда Ханнса Зайделя.
