Беженцы из Украины не всегда обращаются за временной защитой в Республике Молдова по разным причинам, большинство из которых связаны с отсутствием уверенности в своем будущем и выбором, который приходится делать отдельным гражданам Украины для себя и своих семей. Но тем, кто решил остаться, лучше получить статус временной защиты, который ограждает их от определенных рисков. Такую точку зрения высказал исполнительный директор Института стратегических инициатив (IPIS) Вадим Пистринчук в ходе публичных дебатов на тему „Временная защита вынужденных переселенцев из Украины: успехи, проблемы и перспективы”, организованных Информационным агентством IPN.
„Риски для них абсолютно индивидуальны. Прежде всего, если человек хочет воспользоваться какими-то универсальными услугами, услугами скорой медицинской помощи, инсулином, диализом, хронически больным, которым это необходимо, то отсутствие определенного статуса затрудняет доступ к этим услугам. Даже для того, чтобы воспользоваться помощью международных организаций, благотворительных фондов, опять же необходимо иметь статус в Республике Молдова. Понятно, что одни организации требуют наличия такого статуса, другие - нет. Это во многом зависит от типа благотворительной организации. Но есть и молдавское законодательство, которое регулирует, как долго человек может находиться в стране”, - отметил Вадим Пистринчук.
Он добавил, что одной из причин, по которой перемещенные лица не обращаются за временной защитой, может состоять и в том, что многие из них думают о возвращении в Украину или хотят уехать еще дальше, хотят воспользоваться механизмом защиты европейских государств. „Иногда речь идет и о реинтеграции семьи, и тогда они думают о том, чтобы уехать в страну, где больше экономических возможностей”, - отметил он.
Исполнительный директор Института стратегических инициатив считает, что важным фактором является правильное информирование граждан о специфике украинских мигрантов, поскольку их положение меняется довольно часто.
„Я думаю, что это совершенно уникальная ситуация. Мы теоретически изучали опыт беженцев в других странах, в других регионах, где, действительно, возможно, преобладали более однородные характеристики семей беженцев. Что касается украинских беженцев, то здесь ситуация совершенно иная. Например, есть много людей, которые настаивают на возвращении в свою страну. После первого года они начали ездить на работу, это одно явление. И вот они уезжают, проверяют свое имущество, еще что-то делают, потом возвращаются. Уезжают куда-то, возвращаются, снова уезжают, едут транзитом, и таким образом может пострадать статус временной защиты, потому что человек с этим статусом не может отсутствовать более 45 дней”, - добавил Вадим Пистринчук.
Вадим Пистринчук считает, что Молдова извлекает важные уроки из кризиса с беженцами. Первый из них заключается в том, что всегда нужно быть готовым. „Кто бы мог подумать, что Молдова станет страной назначения для сотен тысяч беженцев, когда до этого у нас было пятьдесят или сто заявлений в год. Да и география у нас такая, что, казалось бы, подобные явления не могут нас затронуть. Поэтому мы должны быть готовы к любой исключительной ситуации. Второй урок - если вы хотите добиться успеха, вам нужно, чтобы общество было на вашей стороне. Я думаю, что мы как страна добились успеха, потому что люди вместе с властями откликнулись на эту проблему, на попытку дать беженцам самое необходимое. Это было движение вперед, если хотите. Да, может быть, кто-то был против, но это было меньшинство. То есть это было то, что было принято всем обществом. И тогда реакция страны гораздо сильнее, и удается преодолеть многие проблемы”, - добавил Пистринчук.
Дебаты на тему „Временная защита вынужденных переселенцев из Украины: успехи, проблемы и перспективы” организованы Информационным агентством IPN в рамках инициативы „Социально ответственное управление внешним финансированием”, реализованной Институтом стратегических инициатив (IPIS), в партнерстве с Независимым аналитическим центром „Expert-Grup” и при поддержке Фонда Сороса в Молдове.
