logo

В законодательстве должна быть введена процедура отмены нормативных актов, которые небыли обсуждены с общественностью, мнение


https://www.ipn.md/ru/v-zakonodatelstve-dolzhna-byt-vvedena-protsedura-otmeny-normativnykh-aktov-kotor-7965_1044731.html

В законодательстве Республики Молдова следует ввести процедуру отмены нормативных актов, которые небыли обсуждены с общественностью. Об этом заявила эксперт Центра юридических ресурсов Сорина Макринич, передает IPN.

По ее словам, такая норма необходима, потому что есть случаи, когда законодательство изменяется без консультаций с общественностью, и эти изменения приводят к большим бюджетным расходам. Сорина Макринич привела в пример случай, когда правительство предложило парламенту изменить законодательство, чтобы отменить налоговые и таможенные льготы для магазинов Duty Free, но во втором чтении проекта изменений это положение просто было исключено из документа. „Это является неконституционным, это означает меньше доходов в бюджет. Я вообще удивляюсь, почему до сих пор это не было обжаловано в Конституционном суде”, - заявила эксперт.

Сорина Макринич сказала, что Центр юридических ресурсов направило несколько рекомендации парламенту в том, что касается прозрачности принятия решений, среди которых изменение нормативной базы для включения чётких правил организации публичных консультаций.

Депутат от Либеральной партии Лилиан Карп утверждает, что публичные дебаты и консультации с гражданским обществом в законодательном процессе являются главными. По его словам, гражданское общество, по определенным темам, является более подготовленным, чем некоторые чиновники, имея в виду узкую область деятельности. „Поэтому необходимо, чтобы эти публичные дебаты имели место не с „гражданским обществом”, созданным политическими партиями, создающим иллюзию того, что т эти дебаты происходят”.

Вице-спикер парламента Валериу Гилецкий считает, что прозрачность принятия решений играет свою роль, но и свобода принятия решений должна соблюдаться. Политик признает, что в отношении налоговой амнистии не была соблюдена необходимая прозрачность, потому что меньше обсуждалась. „Это было сделано в конце сессии, и это было политическое решение, принятое парламентским большинством, которое может быть подвергнуто критике, но время покажет, если это решение было оправданное”, - сказал Валериу Гилецкий.