В процессе преобразования Компании „Teleradio-Găgăuzia” допущены те же злоупотребления, что и в случае „Teleradio-Moldova”, считают эксперты

Преобразование Компании „Teleradio-Găgăuzia” (TRG) из государственного в общественное учреждение проводится с теми же злоупотреблениями и нарушениями, которые были допущены четыре года назад в ходе аналогичного процесса в Компании „Teleradio-Moldova”, заявили эксперты в области радио и телевидения на заседании Клуба прессы, состоявшегося в четверг, 1 ноября. Преобразование TRG предпринято согласно Закону, принятому Народным собранием (НС) региона о телевидении и радио, который вступил в силу 27 июля этого года. Закон обязывает преобразование государственного учреждения аудиовизуала в общественное в течение трех месяцев. На заседании Клуба прессы, однако, был отмечен ряд нарушений в ходе этого процесса. Среди самых серьезных, по мнению экспертов, является то, что TRG было ликвидировано, а затем преобразовано в общественного вещателя и тот факт, что члены Наблюдательного совета были отобраны нетранспарентно и с нарушениями законодательства. [Анна Харламенко, экс-председатель Комапнии], которая была избрана членом Наблюдательного совета TRG, заявила, что Закон был принят в спешке, без учета мнений журналистов и экспертов. И назначение членов Наблюдательного совета проходило не без нарушений, отметила она. На объявленный конкурс подали документы 40 человек, из которых НС отобрало 18, неизвестно по каким критериям, чтобы затем были избранных 9 членов, большинство из которых не являются специалистами в данной области. По словам Анны Харламенко, после нескольких заседаний она вышла из состава Совета, поскольку был совершен ряд нарушений. Она считает, что ликвидация TRG, 22 октября противоречит законодательству, также как и тот факт, что сотрудник были подвергнуты такому же конкурсу, что и на TRM в августе 2004 года. [Председатель Ассоциации электронной персы Александру Дороган] также отметил, что при преобразовании Компании были допущены нарушения. По его словам, ни в коем случае речь не может идти о ликвидации Компании, поскольку это противоречит законодательству, а члены Наблюдательного совета должны были подать документы в Координационный совет по телевидению и радиовещанию (КСТР), который должен был отобрать 18 кандидатов, а девять из этих 18-и должно было избрать Народное собрание, заявил он. [Еуджениу Рыбка, эксперт в области радио и телевидения] сказал, что и на КСТР есть доля вины за совершение этих нарушений, поскольку он должен был обеспечить соблюдение законодательства и права потребителей программ. [Влад Цуркану, член КСТР] отметил, что представляемым им орган предпринял некоторые попытки обсудить с властями Комрата данную ситуацию еще в июне, но миссия КСТР была усложнена тем, что в Гагаузии есть несколько точек зрения относительно этого вопроса. КСТР не располагает рычагами влияния на НС или башкана, отметил он. В то же время, Цуркану заявил, что порядок, в котором проводилось преобразование TRG нарушает важные положения Кодекса аудиовизуала. Большинство присутствовавших на заседании Клуба подчеркнули, что подобное преобразование Компании было предпринято для удовлетворения интересов определенных сил и обеспечения их контроля над TRG. Участники заседания высказались за солидарность всех журналистов с их коллегами из Комрата для урегулирования этой проблемы. Недавно неправительственные организации в области СМИ и прав человека под эгидой Ассоциации электронной прессы APEL сделали заявление о сложившейся ситуации, в котором констатируют, что преобразование TRG в общественного регионального вещателя осуществляется с отклонениями от положений Кодекса аудиовизуала Республики Молдова и законодательства автономного территориально - административного образования. Авторы утверждают, что обеспокоенность подпитывается и тем, что процесс ликвидации TRG и создания общественного регионального вещателя осуществляется в условиях отсутствия транспарентности, сотрудничества с гражданским обществом, что, естественно вызывает сомнения относительно объективности критериев отбора кандидатов для Наблюдательного совета общественной компании, формирования администрации компании, и главное, порождает сомнения в коллективе в том, что касается соблюдения прав на выполнение профессиональных обязанностей. Опыт преобразования путем ликвидации государственной компании „Teleradio-Moldova” в 2004 году, что привело к зачистке по политическим критериям, может послужить в качестве отрицательного примера, говорится в заявлении неправительственных организаций в области СМИ и прав человека.