В погоне за сенсацией журналисты нарушают презумпцию невиновности, отчет

Некоторые журналисты нарушают презумпцию невиновности людей, арестовываемых полицией, или дают своим материалам заголовки, не соответствующие публикуемому тексту, в погоне за сенсацией или стремясь шокировать аудиторию. Таково одно из заключений мониторингового отчета "Люди, находящиеся в трудном положении, глазами прессы", подготовленного Ассоциацией независимой прессы (АНП), передает Info-Prim Neo. В ноябре-декабре 2011 году мониторинг охватил 22 издания – газеты и порталы. Субъектами мониторинга были дети и женщины, находящиеся в трудном положении, различные меньшинства и граждане с ограниченными возможностями. Целью авторов было определить уровень корректности изданий в случае освещения тем, главными действующими лицами которых являются люди, находящиеся в трудном положении. Авторы отчета утверждают, что в совокупности эти 22 издания довольно широко осветили соответствующую тему, уделяя подобным материалам достаточно места и размещая их в заметных местах. В то же время подобные темы неоправданно редко освещались в половине изданий, подлежащих мониторингу. При освещении соответствующих тем издания отдавали ясное предпочтение новости и репортажу. Люди с ограниченными возможностями и дети, находящиеся в трудном положении, становились действующими лицами материалов намного чаще, чем представители меньшинств и женщины, находящиеся в трудном положении. "Этот факт свидетельствует об определенном дисбалансе в редакторской политике данных публикаций", - считает автор отчета Ион Бундуки. География тематических тем в центральных публикациях свидетельствует о недостаточном количестве материалов из сельской местности. В отчете отмечается также, что в журналистской практике продолжают использоваться такие термины, как "инвалид", "группа инвалидности", "слепой", "умственно отсталый" и др. Случаи ненадлежащего освещения подобных тем связаны по большей частью со стилем и тональностью субъектов, которые указывают на рецидив устаревшей журналистики, когда властям по любому случаю поются осанны, заключают авторы мониторинга. Авторы исследования считают, что органы СМИ должны пересмотреть свою редакторскую политику таким образом, чтобы обеспечить системное, равномерное освещение тематики людей, находящиеся в трудном положении. Кроме того, тематическое разнообразие, географическое разнообразие, разнообразие видов журналистики и процедур, предлагаемых мультимедийной платформой, обогатили бы содержание материалов и повысили бы их привлекательность. Кроме того, необходимы дополнительные усилия для устранения смыслового различия между заголовками материалов и их содержанием. Необходимо противостоять искушению придавать материалам оттенок сенсационности, шокирующую составляющую. Рекламные материалы не запрещены, но из уважения к читателю их следует соответствующим образом помечать. Требуется отказаться от таких терминов, как "инвалид", "приговоренный", "цыган", "неполноценный". "Если мы будем писать о заключенной женщине, что она "приговорена", мы не изменим ситуацию к лучшему. Необходимо отказываться от "жалостливого" стиля, когда мы пишем о человеке, находящемся в трудном положении, а в первую очередь о человеке с ограниченными возможностями. Мы пишем о людям с ограниченными возможностями как об обычных гражданах, не выделяя их ограниченные возможности", - подчеркивается в отчете АНП. Вместе с тем авторы отчета утверждают, что для части изданий, подлежавших мониторингу, улучшение качества используемой лексики должно стать основным приоритетом. Отчет "Люди, находящиеся в трудном положении, глазами прессы" был подготовлен в рамках проекта "Предупреждение явления дискриминации посредством печатной прессы", внедряемого Ассоциацией независимой прессы при финансовой поддержке программы "Равенство и гражданское участие" Фонда Сороса в Молдове.