В первом полугодии Парламент поработал неэффективно, IDIS

В ходе весенне-летней сессии Парламента депутаты поработали хаотично и в постоянных конфликтах. С одной стороны, в Парламенте состоялось деструктивное состязание между парламентским большинством и оппозицией, а с другой стороны, местами можно было заметить нездоровую конкуренцию между составными Альянса за европейскую интеграцию. Соответствующие констатации являются составной частью доклада IDIS „Viitorul” об оценке эффективности деятельности законодательного института в ходе сессии, состоявшейся в феврале-июле 2011 года, передает Info-Prim Neo. В докладе отмечается также, что принятие или отклонение законопроектов превзошли рамки нормальности и полезности, став обменной монетой и дойдя даже до предъявления взаимных условий. Последствия данной ожесточенности сказались на коэффициенте полезного действия законодательного института. В ходе прошедшей в феврале-июле сессии Парламенту удалось довести до логического конца лишь две трети от запланированного объема работы. Что касается фракции ПКРМ, которая пошла по пути бойкотирования заседаний Парламента, уровень участия в работе Парламента составил всего лишь 45%. Все это выявило неудовлетворительное институциональное отношение в связи с исполнением служебных обязанностей, что касается всех парламентских фракций. В докладе отмечается, что для того, чтобы повысить дисциплину депутатов, необходимо включить в Регламент Парламента санкции за пропуски по неуважительным причинам пленарных заседаний или заседаний постоянных комиссий. Согласно данным опроса общественного мнения, проведенного IMAS совместно с IDIS „Viitorul”, 47,2% респондентов считают, что наказанием для депутатов, которые допускают многократные пропуски без уважительных причин, должно стать лишение депутатского мандата. Самым слабым звеном в деятельности Парламента, по данным доклада IDIS „Viitorul”, является парламентский контроль. Данный механизм используется лишь для изматывания политических оппонентов. Учреждением, которое чаще всего вызывают на ковер для дачи объяснений, является Генеральная прокуратура. Не совсем удачное составление повестки дня привело к непоследовательной и раздробленной работе высшего законодательного органа. Например, объем массивно исключенных проектов или включенных в повестку дня составляет 41%. Этот круговорот и нестабильность свидетельствуют, по мнению экспертов IDIS, лишь о существовании определенных узких и конъюнктурных интересов путем включения в повестку дня проектов без соблюдения процедуры. Доклад был представлен за день до начала новой сессии с целью привлечения внимания на существующие недостатки.