 |
|
| Анатол Цэрану | |
Недавно обнародованная президентами Молдовы и Украины - Санду и Зеленским - информация о намерении Москвы дестабилизировать обстановку в регионе приднестровского конфликта вызвала реакцию, обнародованную Алексеем Арестовичем, бывшим высокопоставленным советником администрации украинского лидера, о способности украинской армии уничтожить вооруженные российские и сепаратистские силы Приднестровья. Арестович признал, что Молдова как суверенная страна вправе сама решать, к кому обратиться в качестве помощника в данном случае, но Киев с легкостью справился бы с этой задачей за три дня. Однако Молдова пока не решила обратиться к Украине по этому вопросу, - не без сожаления подчеркнул Арестович.
Кто запускает домыслы и кто их использует
В этот же временной период в СМИ появились сообщения о том, что на границе Приднестровья с украинской стороны происходит активизация вооруженных подразделений украинских войск - пехоты и бронетехники - в направлении территории расположения военных складов в Кобасне. СМИ также предположили, что весь сценарий вторжения Киева в Приднестровье направлен на то, чтобы получить доступ Украины к арсеналу советских боеприпасов и другого оружия в количестве более 20 000 тонн, хранящихся в приднестровском селе Кобасна и охраняемых контингентом российских войск. Эти домыслы распространились несмотря на то, что большая часть содержимого складов давно просрочена и не подлежит не только использованию, но даже транспортировке. Информационную спекуляцию не остановило даже очевидное соображение, что в случае захвата складов в Кобасне украинской армией, эти склады будут легко взорваны российскими военными. Кстати, по такому же сценарию будут работать и украинцы, если российская сторона намерена использовать боеприпасы из села Кобасна в войне против Украины.
Но все эти лежащие на поверхности соображения были полностью проигнорированы российским МИДом, который в минувшую пятницу выступил с заявлением, в котором недвусмысленно обвинил Украину, а также США, а заодно и страны-члены НАТО в том, что они якобы готовят военную операцию против дислоцированного в Приднестровье российского военного контингента. В содержании этого заявления, наряду с многочисленными обвинениями и угрозами, прозвучал и надрывный призыв из Москвы к необходимости „решать любые проблемы политическими и дипломатическими средствами”. Трудно себе представить более ошеломляющий пример политического лицемерия, когда российская армия решает интересующие Кремль проблемы в Украине путем открытой вооруженной агрессии, пренебрегая всеми политическими и дипломатическими средствами.
Несмотря на это, даже если международное сообщество уже привыкло к политике двойных стандартов российской дипломатии, все же многие эксперты задаются вопросом об истинных намерениях Москвы, стоящих за российским дипломатическим демаршем относительно Приднестровья. В этом контексте прозвучало заявление Министерства обороны Республики Молдова, согласно которому молдавская сторона не владеет информацией о подготовке вторжения Украины в Приднестровье и не одобряет такие действия. И Михайло Подоляк, советник президента Украины Володимира Зеленского, заверил, что Украина никогда не позволит себе действий на территории Республики Молдова без их согласования с властями Кишинева и с Европейским союзом. Недовольство в обществе вызвало заявление самого преданного сторонника Путина, президента Белоруссии Лукашенко, который нечаянно выдал кремлёвское манипулирование намерением открыть второй фронт в Приднестровье, заявив публично и недвусмысленно, что для „Украины такое действие является в ущерб”.
Почему использует их?
Естественно, возникает вопрос, а зачем России сегодня нагнетать обстановку вокруг Приднестровья? На этот вопрос есть несколько ответов, и все они логически обоснованы. Одно из объяснений обвиняет саму Россию в планировании военной провокации против Республики Молдова, прикрывая эту операцию якобы военной агрессией Украины против Приднестровья. На фоне военных неудач российской армии на фронте в Украине Москве нужен случай военной победы, а Республика Молдова, экономически и политически уязвимая, не имеющая существенной обороны, является наиболее подходящим объектом для победы со столь важным для путинского режима пропагандистским эффектом.
Другое объяснение говорит о заявлении МИД России в отношении Приднестровья как о жесте отчаяния со стороны Москвы. На границе с Приднестровьем действительно сосредоточена значительная группировка украинской армии, задачей которой является предотвращение вероятного военного удара российских сил, сосредоточенных в сепаратистском анклаве. Украина вынуждена держать в этой зоне военную группировку, столь необходимую на восточном фронте. Украинская армия убеждена в успехе своей быстрой боевой операции без существенных потерь против российского воинского контингента Приднестровья, если ей будет приказано ее провести. Судя по тону российского заявления, буквально призывающего к необходимости „решать любые проблемы политическими и дипломатическими средствами”, Москва не сомневается в судьбе своего воинского контингента в Приднестровье в случае военного столкновения с украинской армией. Отсюда унизительный призыв россиян к дипломатическим методам смягчения ситуации вокруг Приднестровья, даже если в российском заявлении есть и угрозы применения военной силы. Однако эти угрозы адресованы скорее не украинской стороне, которую такими методами уже не запугать, а Кишиневу, без согласия которого Киев не может начать военную операцию в Приднестровье.
Другая дополнительная задача, возложенная на самое недавнее российское заявление о Приднестровье, - это необходимость вызвать подбадривающий эффект для пророссийских сил в молдавском обществе с целью дестабилизации проевропейского правительства в Кишиневе. Отсюда, как по команде, вспыхивают уличные демонстрации политических сил, призывающих правительство не втягивать Молдову в войну, ни слова не говоря о военной агрессии России в Украине. Таким образом, эти политические силы внутри молдавского общества своим публичным поведением обретают все необходимые признаки явления, именуемого пятой колонной и ассоциирующегося во всем мире с актом национальной измены.
Незапланированные последствия домыслов
Еще одним незапланированным эффектом заявления России по Приднестровью стало привлечение дополнительного внимания западных стран к проблемам безопасности Республики Молдова. Эта реакция западных партнеров свидетельствует о том, что после российской военной агрессии против Украины Запад больше не допустит, чтобы военные авантюры Кремля против суверенных европейских государств продолжались с прежней беспечностью. С другой стороны, безответственное бряцание Москвы оружием лишь усиливает публичный дискурс в молдавском обществе о необходимости отказа от статуса нейтральной страны, который совсем не гарантирует защиту Молдовы от внешних агрессий, а также пополняет ряды сторонников унионизма, как более действенной гарантии против империалистического реванша путинской России.
IPN публикует в рубрике Op-Ed материалы авторов извне редакции. Высказанные ими мнения не обязательно совпадают с мнениями редакции.