30 ноября 2019 года истек срок полномочий Парламента XX созыва. Можно предположить, что лидеры основных парламентских партий начали подведение итогов деятельности законодательного органа в период 2014-2018 годов. Очень важно внимательно прислушаться к тому, что заявляют эти лидеры. Таким образом, можно увидеть, что итоги, которых делают политики, не призваны отражать истину, а служат трамплином для прихода в будущий состав парламента. Именно из этой перспективы многие громкие заявления подчеркивают то, о чем политики избегают говорить, даже тихим голосом. В связи с этим, в рамках передачи „Персональный акцент” на телеканале Accent TV, председатель Партии социалистов Республики Молдова (ПСРМ) Зинаида Гречаный сделала ряд заявлений, которые контрастируют с делами, совершенными самой ПСРМ и ее лидерами. Речь идет о конкретных фактах, которых лидеры ПСРМ предпочитают замалчивать, но которых необходимо напомнить ради истины, ради восстановления здравого смысла.
Характеризуя Парламент XX созыва, лидер ПСРМ подчеркивает его специфику: „Самым большим достижением этого парламента является миграция депутатов в мажоритарную фракцию, хотя народ не проголосовал за такой состав фракции”. Это утверждение является абсолютно верным. Более того, данное утверждение можно развить для того, чтобы сделать понятными любому человеку последствия этой миграции. Действительно, 2/3 депутатов Партии коммунистов Республики Молдова (ПКРМ) и ¾ депутатов фракции Либерально-демократической партии Молдовы (ЛДПМ) оставили свои фракции, присоединившись к фракции Демократической партии Молдовы (ДПМ) для создания парламентского большинства. Эффект этой миграции состоит в том, что Парламент XX созыва, несмотря на все его грехи, довел четырёхлетний мандат до конца. А политические туристы, ненавистные лидеру ПСРМ, оправдываются только тем, что выступали за политическую стабильность в стране. Предосудительно ли это?
Зависит от точки зрения. Только не точки зрения ПСРМ. Потому что именно так поступили в свое время лидеры ПСРМ, формально – Зинаида Гречаный, и неформально – Игорь Додон. Правда, в Парламенте XIX созыва. В Парламенте XX созыва, бывшие коллеги-коммунисты просто скопировали поучительный пример социалистов, с гораздо большим масштабом и размахом. Но с тем же эффектом – сохранение политической стабильности. Конечно, компромиссы предполагают ответственность. Но разве компромисс ПСРМ не был основан на взятой ответственности? Да, был. Спасение лидерами ПСРМ 16 марта 2012 года Альянса за европейскую интеграцию (АЕИ), которого в настоящее время обвиняют в том, что создал условия для кражи миллиарда, полностью осознанное лидером формирования Игорем Додоном: „Мы будем голосовать за президента ради стабильности в Республике Молдова. Проголосуем за президента, потому что это диктует и социальная ситуация, и политическая логика, и ответственность перед интересами государства”.
В этом контексте, сквозь призму взятой ответственности лидерами ПСРМ, звучит как-то странно упрек Зинаиды Гречаный в том: „Чем может похвастаться этот парламент – в его состав вошли люди, которые пытались скрыть кражу миллиарда из банковской системы страны. И первым политиком, который открыто заявил об этой проблеме, был нынешний президент РМ Игорь Додон, еще в то время когда был председателем ПСРМ. Нынешнее парламентское большинство сделало все, чтобы изменить закон и для того, чтобы защитить свои собственные интересы, а не интересы граждан”. Неужели в 2012 году, когда спасали политическую стабильность, лидеры ПСРМ не слышали о рейдерской атаке на банковскую систему в августе – ноябре 2011 года? Но давайте будем снисходительными и допустим, что не слышали, просто были заняты подготовкой к транзиту от 4 ноября 2011 года. В любом случае, когда делают обвинения, лидеры ПСРМ не могут не знать, что при банковской краже, те, которым они помогли ради политической стабильности остаться у власти в 2012 году, использовали те же механизмы, которых использовала, в свое время, в отношении INVESTPRIVATBANK премьер Гречаный и первый вице-премьер Игорь Додон. Конечно, пропорции несопоставимы, но имеют значение хорошие примеры для подражания.
Из вышесказанного можно сделать вывод, что в конце парламентского мандата и начале предвыборной кампании для нового мандата, лидеры ПСРМ в чужом глазу сучок видят, а в своём бревна не замечают. Конечно, можно сказать, что все политики так поступают. Но если сделать это, мы будем не правы, потому что не все политики заявляют себя друзьями Православия, а только те из ПСРМ.
Эксперты IPN
