logo

В 2016 году были приняты важные законы но после двух-трех лет застоя, эксперт


https://www.ipn.md/ru/v-2016-godu-byli-prinyaty-vazhnye-zakony-no-posle-dvukh-trekh-let-zastoya-eksper-7967_1031965.html

В 2016 году были приняты важные законы, но это произошло после двух-трех лет застоя, отметила директор программ в рамках Центра юридических ресурсов Молдовы Надежда Хриптиевски. В интервью для Радио Свободная Европа эксперт отметила, что работа над Законом о прокуратуре была начата еще в 2013 году. В 2014 году проект был готов для голосования, но не был принят. И в 2015 году не был принят. Пакет о неподкупности был готов в 2015 году, но так же не был принят, передает IPN.

„Мы должны быть очень корректными и должны сказать, что те же депутаты и министры, которые продвигали эти документы в прошлом году, в самом деле, ранее, некоторые из них, не все, были против. Поэтому остается горький осадок от того, что эти реформы не были приняты тогда, когда они были готовы – в 2015, 2014 и 2013 годах, долго тянули с их принятием”, - отметила Надежда Хриптикевски.

Ей трудно сказать, почему этот процесс затянулся. Возможно, речь идет о недопонимании, о переговорах внутри и возможно о желание сменить правительство, назначить других министров. Мошенничество в банковской системе так же поднимает большие знаки вопроса – может намеренно были допущены эти нарушения, чтобы впоследствии принять нормативные акты как метод переговоров, отметила эксперт.

Очень большой проблемой в судебной системе в 2017 году будет улучшение порядка продвижения по службе и назначения судей. ВСМ должен продвигать честных судей, профессионалов. Так же, большая проблема будет связана с порядком реализации закона о реорганизации судебных инстанций.

Среди проблем фигурирует и уточнение полномочий в области борьбы с крупной коррупцией, а так же переоценка эффективности, в том числе на уровне процедур, чтобы судебные процедуры стали более доступными и гораздо более предсказуемыми, чтобы судебная практика стала более предсказуемой. Согласно эксперту, судебная система недостаточно доступна, предсказуема, и это не приемлемо в правовом государстве.