Решение Конституционного суда (КС) имеет единственный положительный аспект, а именно, создание прецедента, по которому политическому деятелю ограничивают доступ к государственной службе потому, что кто-то приписал ему коррупционные действия. Так считает политолог Оазу Нантой, который выразил свое мнение в передаче „Moldova în direct” на общественном телевидении, передает IPN.
По словам политического аналитика, если решение КС не является политическим заказом, то это изъявление политической воли. "Это политическое намерение достичь желаемого результата, и я не вижу никакой логики", подчеркнул Оазу Нантой, отметив, что трое из судей КС когда-то были членами одной из политических партий.
Оазу Нантой также уточнил, что вотум недоверия, по которому был уволен Влад Филат, не содержит никаких доказательств того, что бывший премьер-министр участвовал в коррупции, поэтому такой вотум не должен был служить основанием для решения суда. "Я не имею в виду, что правительство Филата свято, но когда КС пытается приписать аргумент коррумпированности правительству, то ссылается только на вотум недоверия", сказал аналитик.
В этой же передаче юрист Павел Мидриган отметил, что решение КС – хороший урок. "Впервые в Республике Молдова заявлено,что кроме разговоров надо предпринимать и конкретные действия. Человек, даже если он только подозреваемый, уже не пользуется тем доверием, чтобы занимать высокий пост в государстве", сказал адвокат
Павел Мидриган сообщил, что после обнародования прослушки телефонных переговоров Влада Филати и руководителя Главной государственной налоговой инспекции Николае Викол, бывший премьер-министр больше не имеет права занимать эту должность. С другой стороны, адвокат отметил, что человек может считаться виновным только на основании судебного решения, но если такового нет, то человек не виновен.
Павел Мидриган, который сослался на обращение фракции ЛП, которая призвала бывших коллег по альянсу сесть за стол переговоров, сказал, что на самом деле ЛП не желает выйти из процесса управления, и хочет сохранить за собой министерства, особенно транспорта. Адвокат сказал, что это напрасный призыв, потому что голоса, необходимые для избрания кандидата на пост премьер-министра, обеспечены.
Конституционный суд постановил, что указ президента Николае Тимофти о назначении Влада Филата на пост премьер-министра является неконституционным, поскольку правительство было свергнуто вотумом недоверия по подозрению в коррупции, и не в состоянии осуществлять свой мандат. По мнению суда, президент должен был назначить исполняющим обязанности премьер-министра кого-то из членов правительства на период до формирования нового правительства.
