ЦАПК указывает на недочеты в законопроекте в области расследований

Центр анализа и предупреждения коррупции (ЦАПК) предупреждает депутатов, что законодательная инициатива Министерства юстиции в области расследований необходима, но содержит множество ошибок редакционного характера, передает Info-Prim Neo. "Проект оправдан и целесообразен. Основные же упущения связаны с языком и стилистикой, не слишком соответствующими законодательной технике. Для одних и тех же понятий, действий, явлений в проекте используются разные термины", - констатировала в ходе пресс-конференции эксперт ЦАПК Марина Калугин. По словам экспертов ЦАПК, данный закон нужен для предупреждения, пресечения и борьбы с преступностью, равно как и для внедрения новаторских техник по расследованию с целью обеспечения безопасности государства. Марина Калугин уточнила, что крайне важным элементом является абсолютная ясность относительно того, какие меры и с разрешения какого органа могут предприниматься. "Так, исключительно с разрешения судьи по уголовному преследованию могут осуществляться обыски по месту жительства, наблюдение за домом путем использования технических средств, прослушивание переговоров, мониторинг финансовых операций. Подобные специальные следственные меры могут осуществляться только в рамках уже возбужденного уголовного дела, только с согласия судьи по уголовному преследованию, по запросу прокурора", - подчеркнула эксперт ЦАПК. В области ведения оперативно-следственной работы существует семь компетентных органов. Это Министерство внутренних дел, Министерство обороны, Центр по борьбе с экономическими преступлениями и коррупцией, Служба защиты и государственной охраны, Таможенная служба, Департамент пенитенциарии Служба информации и безопасности. Председатель ЦАПК Галина Бостан отметила целесообразность того, чтобы расследование велось только в случае возбуждения уголовного дела. "Потому что иначе, если уголовного дела не возбуждено, любой интересующийся частной жизнью мог бы действовать через следственный орган, просто собирая информацию о том или ином человеке", - предупредила председатель ЦАПК. Кроме того, Галина Бостан указала на то, что в проекте нет информационной справки с финансово-экономическим обоснованием соответствующей инициативы. Председатель ЦАПК все же считает, что авторы не прилагают подобную справку не злонамеренно, а из-за отсутствия подобных возможностей. "Данный факт представляет угрозу, поскольку не предусмотрены финансовые средства для надлежащего внедрения закона. Таким образом, мы можем принять мертвый закон", - подчеркнула Галина Бостан. Экспертиза документа была проведена в рамках проекта "Экспертиза коррупционности проектов нормативных и законодательных актов – V этап", реализуемого при финансовой поддержке Защитников гражданских прав (Швеция) и Шведского агентства по международному развитию и сотрудничеству.