Инициатива введения единого налога в сельском хозяйстве целесообразна, но в предложенном парламенту варианте не годится, установили эксперты Центра анализа и предупреждения коррупции (ЦАПК), которые провели экспертизу проекта. На пресс-конференции в IPN они заявили, что ожидаемые результаты будут сведены к нулю, если из проекта не удалить указанные несоответствия.
Некоторые приведенные автором (Министерство сельского хозяйства и пищевой промышленности) доводы в поддержку проекта противоречат его нормам, - отмечает Раду Жигэу. Эксперт ссылается на примечание к проекту, где говорится, что сельскохозяйственный налог должен заменить шесть других налогов и платежей (земельный налог, налог на недвижимое имущество, налог на прибыль, дорожные налоги, платежи за воду и местные платежи). Но, статья 1 абзац (3) проекта четко предусматривает, что субъекты налогообложения не являются плательщиками только налога на прибыль от предпринимательской деятельности и налога на недвижимость. Прочие налоги и платежи субъекты налогообложения вносят в общеустановленном порядке.
„Таким образом, есть некоторые несоответствия между словами автора о том, что он хочет предпринять, и тем, что непосредственно продвигает”, - подчеркнул Раду Жигэу.
По словам эксперта, Республика Молдова уже имеет опыт введения единого налога в сельском хозяйстве. В 2004 году был принят Закон о едином сельскохозяйственном налоге, который позже был отменен. Жигэу сказал, что именно тот проект был очень хорош.
Если исходить из значимости и последствий данной инициативы, то ЦАПК рекомендует, чтобы документ был направлен гражданскому обществу для выработки рекомендаций, после заключения, резюме рекомендаций, полученных в ходе консультаций с общественностью, и результаты экспертиз должны быть приложены к сопровождающему досье окончательного варианта проект законодательного акта.
Экспертиза была проведена в рамках внедрения проекта „Экспертиза уязвимости проектов нормативных актов сквозь призму прав человека”, финансируемого защитниками гражданских прав Швеции.
