Свободная кампания, но с очевидными ошибками

Избирательная кампания по досрочным парламентским выборам 28 ноября была свободной и частично корректной. Соответствующее заключение сделал ряд лидеров гражданского общества, отвечая на просьбу Info-Prim Neo дать оценку всему избирательному процессу, начиная с первых дней кампании и заканчивая самими выборами 28 ноября. Синтагма "частично корректные" по-разному объясняется политическими аналитиками и представителями организаций гражданского общества. Директор Ассоциации независимой прессы (АНП) Петру Маковей считает, что избирательные органы превышали в некоторых случаях свои полномочия и допускали излишнее рвение. "Литера избирательного законодательства не всегда соблюдалась", - утверждает директор АНП. Политический аналитик Корнел Чуря видит отрицательную сторону избирательной кампании в финансировании политических партий. "Значительная часть расходов политических партий в ходе избирательной кампании не была учтена. Реальная сумма, затраченная некоторыми электоральных конкурентов, в пять раз превышает официально объявленные цифры", - констатирует политический аналитик. Исполнительный директор Ассоциации по внешней политике (АВП) Виктор Кирилэ коснулся того, что в ходе избирательной кампании не было достаточно дискуссий между кандидатами о сути проблем граждан. Много говорилось о коррупции, однако заявления по этой теме звучали как безосновательные обвинения в адрес других электоральных конкурентов. Исполнительный директор Центра партнерства для развития Даниела Терзи-Барбэрошие считает, что на протяжении избирательной кампании электоральные конкуренты проводили агрессивную рекламную кампанию, полагая, что люди будут руководствоваться громадными рекламными плакатами по всей стране или будут оставаться под влиянием тех политиков, которые разместили свои лица на обложках известных журналов. Большинство лидеров неправительственных организаций приветствовало политическую интеллигентность избирателей, которые, по их мнению, проявили на этот раз величие и мудрость в плане восприятия и выражения голоса в пользу того или иного кандидата. Вместе с тем лидеры гражданского общества заявили, что вклад средств массовой информации во время избирательной кампании был на уровне ожиданий, потому что были заметны многие неизвестные стороны политических конкурентов, что стало возможным благодаря большому вещательному пространству, предоставленному некоторыми телевизионными каналами для политиков. "Именно это изобилие телевизионных передач еще раз подчеркнуло особую значимость сознательного выбора партий в парламент и любого другого выбора, который делают граждане", - добавила Даниела Терзи-Барбэрошие.