В то время как некоторые судьи выступают за организацию Общего собрания судей для того, чтобы Высший совет магистратуры (ВСМ) „ответил на вопросы”, а также для удаления нынешнего состава ВСМ, другие говорят, что за этой инициативой могут скрываться интересы и группы людей, которые имеют другие цели. Мнения были высказаны в ходе телепередачи, передает IPN.
Судья Кишиневского суда сектора Буюкань Ион Киртоакэ утверждает, что организация Общего собрания судей является правом судей, при наличии 50 подписей. По его словам, сначала Высший совет магистратуры сделал несколько назначений в разные инстанции, которые были осуждены обществом, и теперь все тот же ВСМ превращается в жертву и не хочет, чтобы было организовано собрание. „Подавляющее большинство судей настаивает на организации Общего собрания судей, чтобы ВСМ дал определенные объяснения. Ведь ВСМ не принадлежит членам, не является их частной собственностью, они подчиняются требованиям Генеральной ассамблеи, тем, кто делегировал им эту власть”, - отметил судья. Ион Киртоакэ говорит, что необходимо организовать Общее собрание судей для того, чтобы удалить нынешний состав ВСМ, но сначала члены совета должны дать определенные объяснения судьям.
Судья Суда сектора Буюкань Аурелиу Постикэ утверждает, что судебный орган подвергся критике за отсутствие диалога, а платформа диалога судей должна находиться в ВСМ. „Сегодня у нас острая нехватка диалога. Мы не раз сталкивались с проблемами диалога с членами ВСМ. Нас обвиняют в том, что за нами якобы стоит группы интересов, группы из тени. Нас обвиняют, в том числе и госпожа министр юстиции Олеся Стамате. Мы хотим внести ясность, мы не стремимся всеми силами избавиться от этих членов ВСМ”, - отметил Аурелиу Постикэ. Судья говорит, что требование об организации собрания было неверно истолковано.
Судья и бывший член ВСМ Анатолие Цуркан говорит, что поддерживает инициативу по организации Общего собрания судей. По его словам, помимо 87 судей, которые подписали инициативу по организации собрания, высказались и другие судьи в совместных заявлениях. „И я, в свою очередь, поддерживаю это, потому что нынешний ВСМ практически признает и говорит: „да, судебная система сопротивляется реформам”. Судебная система не сопротивляется реформам, судебная система загружена работой. Мы не применяем сопротивление, никто из судей не сопротивляется. Судьи хотят реформы, но реформы должны проводиться таким образом, чтобы у любого гражданина в стране был доступ к правосудию”, - заявил судья.
Судья Олег Мельничук отметил, что он не против организации Общего собрания судей, но говорит, что он обеспокоен скрытыми процессами, которых пытаются провернуть с помощью этого собрания. „Проблема не в первом требовании: эволюция системы, пересмотр, проблема в удалении членов ВСМ, и это главная причина, она немного скрыта, но это главная причина”, - отметил Олег Мельничук. По его словам, удаление нынешних членов ВСМ необходимо для блокирования реформ, начатых нынешней властью. „В системе были очень серьезные ситуации, но ни один судья в системе не отреагировал. Была реакция только после того, как был опубликован проект закона о реформировании Высшей судебной палаты. Я прекрасно знаю, кто стоит за этим”, - добавил судья.
Олег Мельничук сравнил нынешнюю ситуацию вокруг Высшего совета магистратуры с политической ситуацией, которая была в июне, когда Конституционный суд принял решения, которые впоследствии были отменены. „Сейчас так же все идет против закона. Нет причин отменять мандаты. Закон не предусматривает это, и таких дел не было”, - отметил судья. Судья говорит, что „если собрание будет созвано и будет удален нынешний состав ВСМ, тогда мы можем оказаться в ситуации, когда у нас будет два ВСМ, как было два правительства в июне”.
19 сентября ВСМ отложил рассмотрение ходатайства группы судей о созыве Общего собрания судей. Члены совета распорядились о том, чтобы судебная инспекция проверила в каких условиях были собраны подписи у судей, точнее, знали ли они, за что они подписываются. А во вторник, 24 сентября, ходатайство о созыве было отклонено. Между тем, 20 сентября Кишиневский апелляционный суд обязал ВСМ созвать Общее собрание судей по инициативе не менее 50 судей, после того как в суд обратилась группа действующих судей. После этого постановления ВСМ уточнил, что обратится с апелляцией, в которой потребует приостановления исполнения решения.
