logo

Судьи взяли еще один перерыв в процессе по делу Серафима Урекяну


https://www.ipn.md/ru/sudi-vzyali-eshche-odin-pereryv-v-protsesse-po-delu-serafima-urekyanu-7965_959152.html

Предварительные слушания по делу экс-генерального примара столицы, лидера Партии „Альянс „Moldova Noastră” Серафима Урекяну, запланированные на среду, 3 мая были перенесены на 22 мая. Это, как и 14 апреля было вызвано отсутствием одного из членов судебной коллегии, который находится на больничном. На процесс явились Серафим Урекяну, его адвокат, прокурор, председатель заседания Надежда Мазур и судья Николае Костин. Надежда Мазур намеревалась перенести предварительные слушания на следующую неделю, однако адвокат Василе Рыхля заявил, что будет свободен только через 3 недели. Таким образом, предварительные слушания по делу Серафима Урекяну состоятся 22 мая в 11.00. Перед заседанием Урекяну выразил перед журналистами надежду на справедливое решение инстанции, „принятое в строгом соответствие с законодательством, а не по указанию президента Воронина”. Серафим Урекяну утверждает, что дело о машинах скорой помощи абсолютно политическое, созданное по указанию президента Воронина, который не может ему простить проигрыш на местных выборах 2003 года. По его словам, причастность Воронина к этому процессу доказывается и тем фактом, что дело, завершенное в июне 2005 года, попало в инстанцию лишь через год, с нарушением всех законодательных норм. Он призвал юстицию заниматься реальной коррупцией, а не политическими заказами. Урекяну подтвердил свое решение обратиться в Европейский суд по правам человека, в случае если национальная инстанция не будет руководствоваться положениями закона. Коснувшись предписания о признании в качестве подозреваемого, лидер AMN заявил, что оно полно ошибок и неточностей, которые он намерен продемонстрировать в ходе судебных заседаний. Серафим Урекяну уверен, что „процесс машин скорой помощи” имеет способность пробуждать в людях достоинство, как это случилось с некоторыми офицерами правовых органов и даст старт процессу восстановления судебной независимости.