Судьи выносят решения о других мерах пресечения, кроме ареста, выборочно, адвокат
https://www.ipn.md/ru/sudi-vynosyat-resheniya-o-drugikh-merakh-presecheniya-krome-aresta-vyborochno-7967_992746.html
Арест – это мера пресечения, которая чаще всего выносится в молдавской юстиции, хотя национальное законодательство предусматривает и другие формы пресечения в отношении подозреваемых лиц, сообщил Info-Prim Neo адвокат Роман Задойнов.
Адвокат отмечает, что, согласно Уголовно-процессуальному кодексу, кроме ареста, существуют и другие меры пресечения, препятствующие подозреваемому, обвиняемому или подсудимому предпринимать определенные негативные действия в отношении уголовного процесса. Среди этих мер – подписка о невыезде из страны или населенного пункта, личная гарантия, гарантия определенной организации, временное лишение водительских прав, передача под надзор военнослужащего или несовершеннолетнего, временное освобождение под судебным контролем, временное освобождение под залог и домашний арест.
Законодательство предусматривает, что арест осуществляется на основании ордера, выдаваемого судьей, на срок не более 30 дней. Срок ареста может быть продлен только судьей, в рамках закона, максимум до 12 месяцев.
Адвокат подчеркивает, что судебные инстанции не так часто выносят решения о других мерах пресечения, кроме ареста. Таких случаев немного, и выносятся иные меры пресечения выборочно, как правило в отношении лиц, имеющих влияние на судебные инстанции.
Роман Задойнов добавляет, что в его адвокатской практике сталкивался с множеством случаев, когда срок ареста продлевался до нескольких лет. Адвокат полагает, что подобные вещи происходят либо из-за незнания законодательства судьями, либо из-за устарелости судебной системы. "Более 90 процентов судей, работающих в судах, воспитаны во времена СССР, у них устаревшее мышление, а новые судьи учатся у старых. Поэтому так и происходит – они либо не знают, либо не желают знать определенные законодательные нормы", - посетовал адвокат.
Роман Задойнов рассказал на пресс-конференции о случаях двух граждан, которые содержатся под арестом 3 и соответственно 8 лет, а приговор суда в их отношении до сих пор не вынесен.