В последние годы судебные инстанции применяли минимальные санкции в случаях лиц, осужденных за коррупцию, и это касается как штрафов, так и наказаний с лишением свободы или лишения права занимать определенные должности. Вывод содержится в исследовании, проведенного Аналитическим управлением Национального центра по борьбе с коррупцией относительно судебной практики уголовного и административного применения штрафов за коррупцию, актах, связанных с коррупцией и коррупционными фактами, передает IPN.
Согласно сообщению пресс-службы НЦБК, из общего количества судебных приговоров, вынесенных в связи с коррупцией в период 2018-2020 годов, было проанализировано 987 уголовных дел, из которых 777 случаев или 79% завершились осуждением лиц, 90 случаев или 9% - оправданием лиц, а в 120 случаях или 12% - дела были прекращены.
Анализ приговоров показал, что в 73% случаев был применен штраф. „Тюрьма с уголовным штрафом” была применена в 22% всех проанализированных случаев, „уголовный штраф с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью” - в 18% всех проанализированных случаев, а уголовный штраф с обоими упомянутыми уголовными наказаниями был применен чуть более в 5% всех проанализированных случаях.
Из всех случаев применения уголовных штрафов за коррупцию и связанных с коррупцией случаев, в 64% из них их размер был ниже минимального предела, предусмотренного уголовной нормой, в 26% был применен минимальный размер, в 9% был применен средний размер, а в 1% была применена максимальная сумма. Только в двух случаях был наложен штраф, превышающий максимальную сумму, предусмотренную уголовной нормой (состав преступления). При назначении наказания в виде тюремного заключения и лишения права осуществлять определенную деятельность или занимать определенные должности также применялось минимальное значение, предусмотренное уголовной нормой.
