Средства массовой информации освещали избирательную кампанию беспристрастно, за некоторыми исключениями

Большинство средств массовой информации, за исключением одного телевизионного канала и двух газет, освещали избирательную кампанию по всеобщим местным выборам сравнительно корректно и беспристрастно, предоставляя общественности объективную и плюралистическую информацию. Соответствующее заключение содержится в итоговом отчете о мониторинге, подготовленном Центром независимой журналистики (ЦНЖ) в рамках Гражданской коалиции за свободные и корректные выборы, передает Info-Prim Neo. Согласно отчету, представленному в среду, 22 июня, на пресс-конференции, телевизионный канал с национальным покрытием NIT открыто продвигал в ходе избирательной кампании ПКРМ, служа инструментом пропаганды идеологии этого формирования. Директор ЦНЖ Надин Гогу сообщила, что объем новостей был велик, а содержание новостей свидетельствует, что, с редакторской точки зрения, NIT – политически пристрастный телевизионный канал. ЦНЖ рекомендовала Координационному совету по телевидению и радио обратить внимание на вызывающее поведение канала NIT и вынести в его отношении санкции, пропорциональные частоте и уровню допущенных нарушений, чтобы положить конец практике грубого игнорирования авторитета органа по регулированию в сфере телерадиовещания. Вместе с тем согласно отчету Центра независимой журналистики, телевизионный канал N4 проявлял некоторую симпатию к ЛДПМ, давая в эфир большое число имиджевых новостей с присутствием лидера либерал-демократов, премьер-министра Влада Филата, а телеканал Prime TV благоприятствовал ДПМ, размещая большое число новостей с присутствием кандидатов этой партии на выборах. Euro TV и Jurnal TV проявляли взвешенное поведение с незначительной тенденцией к благоприятствованию кандидату ЛП на пост генерального примара муниципия Кишинэу. Среди пяти подлежащих мониторингу газет „Adevărul” представлена как образец освещения избирательной кампании, издание освещала избирательные события, не становясь на сторону того или иного электорального конкурента. Эксперт в области средств массовой информации Петру Маковей заявил, что, газета „Timpul de dimineaţă” благоприятствовала ЛП и проявляла антипатию к ПКРМ по частоте публикации материалов, впрочем, без грубых нарушений принципов этики и профессионализма. Согласно окончательному отчету по мониторингу средств массовой информации, в период избирательной кампании издания „Moldova Suverană” и „Независимая Молдова” открыто выступали в пользу кандидата ПКРМ и против кандидата ЛП. Петру Маковей утверждает, что оба издания имеют изъяны в плане беспристрастности и равновесия источников, плюрализма мнений, а многие статьи сопровождались коллажами, что противоречит нормам профессиональной этики. Авторы отчета рекомендуют органам СМИ информировать избирателей корректно, беспристрастно и объективно, отказаться в своих новостях от оценок и комментария событий, освещать события достоверно, не искажая смысл действительности с помощью монтажа и комментариев. Отчет охватывает период с 18 апреля по 19 июня и был подготовлен в рамках проекта "Мониторинг средств массовой информации в ходе избирательной кампании" при финансовой поддержке Восточноевропейского фонда, за счет ресурсов, выделенных Шведским агентством по международному развитию и сотрудничеству и Министерством иностранных дел Дании.