Среднестатистический кишиневец перед избирательными списками. Анализ Info-Prim Neo, ЧАСТЬ V

Хоть и возникают постоянные заботы и проблемы, „среднестатистический кишиневец” все же решает уделить немного субботнего времени изучению следующего избирательного списка. И даже начинает чуть-чуть уставать от своей предвыборной активности. Однако он хочет принять осознанное решение 3 июня, поэтому заставит себя исследовать списки, которые на данный момент являются единственным доступным источником, предлагаемым ему в более или менее концентрированной форме. В свою очередь, Агентство Info-Prim Neo продолжит отслеживать ход и образ мыслей избирателя, который представляет собой довольно многочисленную категорию электората, проявляющую определенный интерес к выборам, владеющую определенным объемом информации, но не имеющую ни времени, на возможности для дополнительных проверок и уточнений. ... Сразу же отмечает, что в названиях следующих 3 формирований присутствует слово „либеральная”. „Если бы кто и хотел сознательно навредить им, то ничего лучше не придумал бы, чем поместить их рядом в бюллетене для голосования, – размышляет он, поскольку им придется конкурировать сначала друг с другом, а потом каждому в отдельности со всем списком”. И вспоминает по этому случаю, что когда-то слышал о процессе объединения либералов, но также помнит, что в определенный момент ему стало скучно, и он перестал следить за процессом и ждать чем же все кончится. [ „Без окон, без дверей, полна горница людей: ЛП, человек № 8 в бюллетене для голосования”] По сравнению с другими двумя формированиями, Либеральная партия (ЛП) имеет в активе и определенные победы на выборах в столице. Ее кандидат №2, который соответственно не №1 в списке 2007 года, не раз составлял конкуренцию правящей партии на должность генерального примара. В какой-то момент ему была отведена роль фигуры репрезентативной для чуть ли не всех оппозиционных сил. Но он так и не выиграл, и возможно, одним из препятствий была собственная партия, которая в целом обладает не очень привлекательным имиджем. Сейчас список следует рассматривать и в контексте недавнего скандала, вызванного заявлениями группы молодых активистов о том, что было названо „диктаторским методом руководства партией”, а также ухода из партии около 70 членов молодежной организации. Они также сослались на „семейственность, продвигаемую в рамках формирования”, с более или менее прозрачным намеком на кандидатов № 1 и № 2 в нынешнем списке. Если скандал был кем-то инспирирован, этот кто-то нашел очень удачный момент, поскольку сейчас уже поздно опровергать слухи о „поповской дочке”. Хотя объявлялось, что 29 мая ЛП созывает пресс-конференцию, на которой заявит, что наследников у нее вообще нет... Наряду с первыми двумя кандидатами, список включает всего несколько имен, которые о чем-то говорят „среднестатистическому кишиневцу”: №.3, №.9, №11, возможно №14... О № 3 он вспомнил, еще и потому, что есть информация о нынешней его профессиональной деятельности. Так, как в этой рубрике данные о других кандидатах отсутствую, то они кажутся нашему избирателю виртуальными, а не реальными. Кстати о молодежи в ЛП: из первых 30 кандидатов, молодыми можно считать где-то 10, это в случае если молодой возраст можно продлить до 37 лет. Сильная сторона списка ЛП заключается в том, что треть кандидатов представляют пригороды столицы и всем известно, что эта категория избирателей сказала свое веское слово на прошлых выборах. [ „ Без окон, без дверей, полна горница людей: СЛП, человек № 9 в бюллетене для голосования”] Социал-либеральная партия (СЛП) возвращает оптимизм, утерянный 2 года назад и проводит активную, современную широко медиатизированную избирательную кампанию. На данный момент, ей единственной удалось поставить на место, посредством Центральной избирательной комиссии фигуру уровня председателя парламента, который был публично предупрежден за использование общественных средств в целях предвыборной агитации в пользу кандидатов от правящей партии. Это первое „поверхностное” мнение „среднестатистического избирателя” из столицы, но нужно еще убедиться в том, что и „электорат в целом” думает также. В этом плане, нынешние выборы имеют для формирования особое значение. Правда положительная характеристика изложенная выше отностится скорее к продвижению кандидата № 2, из списка в Муниципальный совет, он же и кандидат на пост генерального примара. В меньшей степени заметен список команды муниципальных советников в целом. Форма, в которой составлен и опубликован список – это провал, так считает наш избиратель. Ему известны лишь первые 4-5 фамилий из 48. Но и о них нет дополнительной информации, не говоря об остальных кандидатах. Как можно убедить избирателя голосовать, если сказать ему лишь, что претенденты: „историк, экономист”, „экономист-менеджер”, „экономист”, „историк”, „врач-терапевт, опять „историк” и опять „историк” и так до №48? Словно, их кто-то обязал баллотироваться, в душе иронизирует „среднестатистический кишиневец”, и в отсутствие другой информации смотрит на год рождения кандидатов. С №1 до № 30, лишь 6-7 не исполнилось 37 лет. „И еще говорят, что их сильная сторона - „молодая команда”... [ „ Без окон, без дверей, полна горница людей: НЛП, человек № 10 в бюллетене для голосования ”] Список кандидатов на должности муниципальных советников от Национал-либеральной партии (НЛП) содержит больше информации для анализа, чем два предыдущих. Кандидат № 1 занимал эту должность и во время прошлого мандата. Был единственным независимым, преодолевшим избирательный порог и, по всей видимости, это единственный случай в истории последнего десятилетия, по меньшей мере, когда независимый кандидат становится депутатом в парламент, примаром Кишинэу или советником в столице. Хоть и был активным в период мандата, кажется, и он понял, что в представительном публичном органе понятие „независимый” означает в первую очередь, что от него ничего не зависит. Большинство, из занимающих первые строчки кандидатов обладают статусом „директора” или чего-то похожего, что указывает на наличие человеческих и финансовых ресурсов. №. 2, № 6, № 14 и № 20 имена известные, но они известны и по ассоциации со списками других формирований, и сейчас все зависит от избирателя, положительно оценит он эти обстоятельства или нет. Лидера формирования нет среди кандидатов, но его влияние ощущается, в том числе и в том, что где-то 10 из них журналисты или филологи по образованию или занятию. Вообще же, сквозь призму профессиональной подготовки, список НЛП кажется „среднестатистическому избирателю” достаточно взвешенным и пропорциональным, но он еще не решил, является ли это главным критерием, которым он будет руководствоваться на выборах 3 июня. Прежде чем отложить газету „Capitala” от 18 мая, которая публикует все избирательные списки, наш избиратель делает для себя вывод, что 8 кандидатам от НЛП из первых 30 еще не исполнилось 37 лет. Другие списки он рассмотрит в следующий раз, но при этом говорит себе, что нужно найти время, чтобы вернуться, к полученным до сих пор впечатлениям, записанным с достаточной точностью Агентством Info-Prim Neo. [Тем более, что их можно найти в любое время в архивах сайта www.info-prim.md в дни с 21-24 мая, посетив http://www.info-prim.md/?a=1m0&nD=2007/05/21&ay=8273 http://www.info-prim.md/?a=10&nD=2007/05/22&ay=8302 http://www.info-prim.md/?a=10&nD=2007/05/23&ay=8321 и http://www.info-prim.md/?a=10&nD=2007/05/24&ay=8346]