Продвижение культуры конкуренции Является очень важной задачей для Совета по конкуренции, - отметила эксперт IDIS Viitorul Диана Енаки в дебатах „Политики в области конкуренции и в секторах, в которых недобросовестная конкуренция нарушает эффективное функционирование рыночной экономики”, передает IPN.
„Но не только для Совета по конкуренции, но и для других государственных учреждений и гражданского общества. Необходимо активизировать усилия в этом направлении”, уточнила она.
Диана Енаки сказала, что общество, которое знает, как действуют механизмы, обеспечивающие справедливую конкуренцию на рынке, но и ее преимущества для потребителей, сможет потребовать от Совета по конкуренции принятия более жестких и последовательных мер с тем, чтобы на молдавском рынке соблюдалось законодательство о конкуренции.
Как Диана Енаки, так и другой участник дебатов, эксперт Виктор Парликов, подчеркнули, что Совет по конкуренции располагает рычагами для этого. В 2012 году были утверждены два важных закона: Закон о конкуренции и Закон о государственной помощи. Кроме того, разработаны проекты нормативных актов для применения этих законов. Все эти документы приведены в соответствие с европейскими нормами. Но конкурентная среда в стране не слишком изменилась, а ожидания бизнес-среды относительно роли этого Совета так и остаются на повестке дня.
По словам Виктора Парликова, хотя со временем увеличилась и мощь Совета по конкуренции, персонал которого достиг около 100 человек, только в 2015 году был составлен план действий в области конкуренции и государственной помощи.
„Мой первый вопрос заключается в том, чем занимался Совет по конкуренции эти три года, прошедшие с момента утверждения законов? У нас нет серьезного анализа рыночных сегментов, а только какие-то спорадические действия, большинство которых не имеют продолжения в суде. Не вижу воли Совета по конкуренции, наблюдается его вопиющая пассивность. Хотя при получении политических указаний Совет по конкуренции заметно оживляется. Вспомним решение по обменным пунктам. Не осуществляется расследование антиконкурентной практики в течение нескольких дней. Это одно из самых сложных упражнений для такого органа как Совет по конкуренции, чтобы доказать антиконкурентные практики. Не то, что цены у большинства экономических агентов одинаковы, а это беспокоит, но еще и то, что существует договоренность между ними по синхронизации цен”, - считает Парликов.
Эксперты рассмотрели и сотрудничество Совета по конкуренции с другими государственными органами.
Общий вывод заключается в том, это учреждение располагает достаточным количеством инструментов для того, чтобы работу Совета по конкуренции ощущали местные и иностранные экономические агенты, потребители предоставляемых ими товаров и услуг, общество в целом.
