„Для правильного информирования граждан и придания последовательности курсу развития Республики Молдова правящей ПДС следует дополнить стратегию 3К, добавив к ней консеквентность и трансформировав ее в 4К...”
---
Совпадение или тонкий подбор даты?
На прошлую неделю, на 6 июля 2020 года, пришлись две годовщины. Исполнилось 73 года со дня второй волны депортаций бессарабцев в Сибирь и 16 лет – с момента подписания правительством Республики Молдова Индивидуального плана действий партнерства (ИПДП) Республика Молдова – НАТО. На первый взгляд может показаться, что это простое совпадение. Но речь может идти и о тонком подборе даты принятия ИПДП, о символическом жесте, призванном предупредить общество о том, что избежать повторения в будущем трагедий, подобных трагедии депортаций, можно только в случае активного сотрудничества Республики Молдова с НАТО. Этот символизм не лишен оснований, учитывая, что один из подписантов ИПДП, Зинаида Гречаный, родилась в сибирской Томской области, в семье депортированных бессарабцев.
Так, принятый в 2006 году ИПДП предусматривает долгосрочное сотрудничество между Республикой Молдова и НАТО в целях консультаций, командования и контроля (3К), развитие материально-технической инфраструктуры для обеспечения этих 3К, а также оснащение соответствующим оборудованием. В числе целей, заявленных коммунистическими властями в период подписания ИПДП, присутствовали:
- на внешней арене: обеспечение совместимости с целью получения сил, способных действовать совместно с силами союзных и партнерских государств;
- внутри страны: построение совместимых Вооруженных сил, частично профессиональных, имеющих корпус профессиональных офицеров и субофицеров, способных быстро и адекватно реагировать в кризисных или конфликтных ситуациях;
- развитие современных возможностей наземной противовоздушной обороны, создание современной системы контроля воздушного движения и заключение двусторонних соглашений с Румынией и Украиной для получения первичных радиолокационных данных о воздушном движении;
- разработка долгосрочных планов материально-технического обеспечения, снабжения оборудованием и т.д.
С 2006 года и до настоящего времени ИПДП обновлялся пять (!) раз, но ни одна из новых версий не определяла цели столь четко и ясно, как первая, принятая правившей на тот момент Партией коммунистов Республики Молдова (ПКРМ). Последнее обновление ИПДП было осуществлено правящей Партией действия и солидарности (ПДС) 19 января 2022 года, примерно за месяц до начала агрессии Российской Федерации против Украины. Очевидно, что последняя версия сразу же утратила свою актуальность, потребовав адаптации, диктуемой новыми обстоятельствами.
Раздвоение коммунистов с социалистами
Внезапно, после начала неспровоцированной агрессии России против Украины, безопасность Республики Молдова стала предметом беспокойства партнеров Молдовы – Великобритании, ЕС и НАТО. Так, министр иностранных дел Великобритании Лиз Трасс высказалась однозначно: „Я бы хотела видеть Молдову оснащенной по стандартам НАТО…”, что вписывается в положения ИПДП о совместимости. Позднее, на недавнем саммите в Мадриде 28–30 июня 2022 года, НАТО обязалась предоставить „новые пакеты поддержки другим подверженным риску партнерам, в том числе Боснии и Герцеговине, Грузии и Республике Молдова”. В том же ключе, на саммите Европейского совета было принято решение о выделении дополнительной помощи в рамках Европейского фонда мира, в размере 40 миллионов евро, в интересах Вооруженных сил Республики Молдова.
На этом фоне пропагандисты ПКРМ резко оспаривают готовность партнеров Республики Молдова выполнить обязательства, взятые ими на себя в соответствии с положениями упомянутого документа. Они обвиняют правящую ПДС в наличии у нее пронатовского настроя и в том, что „активная милитаризация нейтрального молдавского государства не может не вызывать озабоченность. А перевооружение армии, двукратное увеличение военного бюджета на фоне тотального роста цен и обнищания людей и вовсе выглядят издевательством”, игнорируя тот факт, что ПКРМ заложила основы сотрудничества Молдовы с НАТО в рамках ИПДП.
Надо признать, что непоследовательность представителей ПКРМ – это просто мелочь по сравнению с цинизмом, проявленным их коллегами по Блоку коммунистов и социалистов (БКС). Так, лидеры Партии социалистов Республики Молдова (ПСРМ) решили выразить свою серьезную обеспокоенность в связи с игнорированием правительством нейтрального статуса нашей страны путем углубления сотрудничества с НАТО. Согласно заявлению ПСРМ, новый Индивидуальный план сотрудничества с НАТО на 2022–2023 годы предусматривает проведение „многоуровневых политических консультаций Кишинева со странами-членами НАТО по вопросам укрепления демократического контроля над Вооруженными силами Республики Молдова, сотрудничество в области модернизации и развития возможностей Вооруженных сил Молдовы, сотрудничество в борьбе с новыми угрозами безопасности: кибератаками, терроризмом, распространением оружия массового поражения”. Соответственно, социалисты приходят к выводу, что такое сотрудничество с НАТО абсолютно недопустимо для нейтрального государства.
Цинизм ПСРМ дает о себе знать, когда мы обнаруживаем, что проект последнего варианта ИПДП был разработан избранным ПСРМ правительством во главе с премьер-министром Ионом Кику. Проект должны были подписать и ряд министров от правившей на тот момент ПСРМ – Фадей Нагачевский и Виктор Гайчук, которые работали над документом. Проект не был утвержден, потому что Правительство Кику ушло в отставку в день истечения срока президентских полномочий Игоря Додона. В этой связи стоит отметить, что проект ИПДП, разработанный командой ПСРМ, планировался на период 2021–2023 годов, а творческий вклад правящей ПДС заключался в изменении сроков действия документа – на 2022–2023 годы.
Нерешительное поведение ПДС
Во всей этой истории сотрудничества Республики Молдова с НАТО стоит отметить нерешительное поведение правительства, представляющего Партию действия и солидарности, которое занимается оправданиями сотрудничества Республики Молдова с НАТО. Так, министр иностранных дел Нику Попеску настаивал на том, что поддержка от партнеров Республики Молдова направлена на предоставление только нелетального оборудования. Данное указание подчеркивает разницу между подходом ПДС и подходом ПКРМ от 2006 года. Так, версия ПКРМ прямо предусматривала укрепление способности быстро и адекватно реагировать в кризисных или конфликтных ситуациях, чего невозможно достичь без летального оружия, конечно же, оборонительного.
В таких обстоятельствах, чтобы выстоять перед лицом пропагандистской агрессии коммунистов и социалистов, ПДС должна честно информировать граждан о том, что нынешние действия властей были инициированы коммуно-социалистами, которые позже изменили свою позицию ради нелегального финансирования из России. Говоря хронологически, коммуно-социалисты инициировали:
- сотрудничество с НАТО в рамках ИПДП было начато ПКРМ в 2006 году и должно было продолжиться при правящей ПСРМ в 2021 году;
- оптимизация образовательной системы была начата ПКРМ в 2007 году, путем принятия Национальной стратегии развития, и возобновлена ПСРМ в 2020 году, путем слияния нескольких высших учебных заведений;
- решение направить запрос о предоставлении статуса страны-кандидата на вступление в ЕС было принято в июне 2008 года, на заседании Национальной комиссии по европейской интеграции, прошедшем под председательством лидера ПКРМ Владимира Воронина и при участии нынешних лидеров ПСРМ – Игоря Додона и Зинаиды Гречаный.
Подводя итог: для правильного информирования граждан и придания последовательности курсу развития Республики Молдова правящей ПДС следует дополнить стратегию 3К, добавив к ней консеквентность и трансформировав ее в 4К.