Хотя предвыборная кампания к парламентским выборам стартовала 24 января, уже за две недели до этой даты большинство средств массовой информации распространяли журналистские материалы предвыборного характера, чаще всего речь шла об обвинениях одних политиков в адрес других. Такие выводы содержатся в первом отчёте о мониторинге СМИ, проведённом в период с 9 по 24 января Центром независимой журналистики и Ассоциацией независимой прессы.
Директор Центра независимой журналистики Надин Гогу сообщила на пресс-конференции в IPN, что под мониторингом находились 12 телеканалов. Региональный телеканал из Гагаузии GRT вёл себя пассивно. В его эфире появилось лишь несколько материалов предвыборной тематики, каких-либо тенденций, говорящих о симпатиях или негативном отношении к конкретным политическим игрокам, выявлено не было. Moldova 1 предоставляла место в эфире многим электоральным конкурентам, а тональность освещения их деятельности была в основном нейтральной. В то же время выявлена тенденция позитивного освещения деятельности правительства, что дало преимущество правящей партии – ДПМ.
На телеканалах Prime, Canal 2, Canal 3 и Publika чаще других упоминались лидер ДПМ Влад Плахотнюк и первый вице-председатель ДПМ, премьер-министр Павел Филип, а тональность освещения их деятельности была преимущественно положительной или нейтральной. В то время как представители блока ACUM и один из его лидеров, Андрей Нэстасе, появлялись на экране в основном в материалах негативной тональности, а продолжительность их прямой речи была незначительной.
Jurnal TV уделял больше внимания представителям блока ACUM и Андрею Нэстасе, тональность освещения их деятельности была в основном позитивной или нейтральной. В то время как доля прямой речи представителей ДПМ, включая Влада Плахотнюка, была меньше, а тональность освещения их деятельности была нейтральной или отрицательной. Региональный телеканал Центральное телевидение уделял больше внимания деятельности Партии Шор и её лидера Илана Шора. Тональность освещения была в основном позитивной или нейтральной. Представители блока ACUM, ПСРМ и Администрации президента чаще упоминались, чем цитировались, и чаще всего они были представлены в негативном контексте.
NTV Moldova и Accent TV наибольшее место в эфире уделяли деятельности представителей ПСРМ и президента Игоря Додона. Они были представлены в положительном или нейтральном свете. С другой стороны, представители блока ACUM, ДПМ и Политической партии Шор были представлены на фото, цитаты из их выступлений были краткими и в основном подавались в негативном контексте. Лишь телеканалы TV8 и Pro TV предоставляли эфирное время в равной мере всем электоральным конкурентам, соблюдая баланс между продолжительностью упоминаний и цитирования. В большинстве случаев тональность освещения была нейтральной.
Исполнительный директор Ассоциации независимой прессы Петру Маковей сообщил, что за отчётный период был проведён и мониторинг 16 Интернет-порталов. Так, редакционная политика освещения кампании порталами agora.md, diez.md, esp.md, moldova.org была в целом нейтральной. В случае newsmaker.md нейтрально освещалось большинство конкурентов, за исключением Партии Шор, чаще упоминаемой в негативном контексте. На Unimedia.info, несмотря на относительно сбалансированное электоральное поведение, преобладали новости, в которых ДПМ была представлена в негативном свете. Портал Zdg.md отличался скорее негативной тональностью в отношении ПСРМ, ДПМ и Партии Шор. В случае deschide.md было отмечено частое упоминание в негативном контексте Партии Шор, блока ACUM и ПСРМ. Aif.md активно продвигал ПСРМ. Noi.md проводил открыто негативную редакционную политику в отношении Партии Шор. Ощущалась лёгкая симпатия realitatea.md к ДПМ. Sputnik.md воздерживался от активного размещения предвыборных материалов, но ДПМ упоминалась на сайте в основном нейтрально, а также позитивно. На портале timpul.md в позитивном контексте упоминались Демпартия и её лидер. Блок ACUM был представлен в негативном свете.
