Кандидаты на досрочных парламентских выборах от 11 июля надеются покорить электорат скорее обещаниями популистского толка, нежели конкретными предложениями и чётко сформулированными стратегиями развития страны, вписанными в четырёхлетний срок жизни одного парламентского созыва. Многие из предвыборных обещаний в социальной и экономической сферах неосуществимы с финансовой точки зрения, а предложения некоторых кандидатов даже противоречат принципам рыночной экономики, национальному законодательству и международным обязательствам, принятым на себя Республикой Молдова. К таким выводам пришли эксперты Независимого аналитического центра „Expert-Grup”, которые проанализировали предвыборные программы 22 кандидатов, совместно с Фондом Фридриха Эберта (FES) в Молдове, передаёт IPN.
Исполнительный директор „Expert-Grup” Адриан Лупушор подчёркивает, что предвыборные программы являются основными публичными документами, посредством которых электоральные конкуренты пытаются убедить избирателей. Но в Республике Молдова ситуация иная: зачастую конкуренты в значительной степени не уделяют должного внимания этим документам, а в центре дискуссии оказываются скорее нападки личного характера и поверхностные рассуждения, и в меньшей степени – идеи для страны, концепции и реформы, необходимые для развития Республики Молдова.
Наиболее распространённые обещания электоральных конкурентов заключаются в поддержке бизнеса, прежде всего малых и средних предприятий и отечественных производителей, в снижении социального неравенства, повышении финансовой автономии местных властей, расширении лесных насаждений и орошаемых площадей и т.д.
Некоторые из кандидатов выступают с весьма „революционными” предложениями, которые, однако, в основном неосуществимы. Такими как: государственный контроль над ценами на различные категории продуктов, обязательные квоты для МСП в процессе госзакупок, строительство государственных заводов по всей стране, национализация предприятий-импортёров алкоголя, нефтепродуктов и табака. Также речь идёт об отмене порядка 150 налогов и сборов и их превращении в единый налог, об использовании валютных резервов НБМ для государственных инвестиций, об использовании обязательных резервов коммерческих банков для субсидий на покупку квартир.
По мнению авторов анализа, одно из самых несуразных предвыборных обещаний содержится в программе Партии регионов Молдовы: оно заключается в пересмотре механизма распределения земель в соответствии с национальной программой „Pământ” – программой, реализованной более 20 лет назад, в результате которой коллективная собственность перешла в частную собственность аграриев.
С учётом того, что в ходе нескольких последних выборов наибольшую активность демонстрировали избиратели пенсионного возраста, в рамках нынешней предвыборной кампании кандидаты соревнуются друг в другом в том, кто из них пообещает более высокие пенсии. Например, ПДС предлагает установить минимальную пенсию в размере 2000 леев, ПРОМ – в размере 2088 леев, а также выплачивать „13-ю пенсию” тем, чья пенсия не достигает прожиточного минимума, Блок „Ренато Усатый” обещает пенсию в 2500 леев, Платформа DA – до 3000 леев, а АОР и ПНЕ пытаются перебить эти ставки, обещая минимальную пенсию в 3500 и 4000 леев соответственно.
В то же время, два электоральных кандидата – СДЕ и Блок „Ренато Усатый” – уделяют внимание силовым органам в своих предвыборных программах и фактически предлагают строительство так называемого „полицейского государства”.
Авторы анализа отмечают, что большинство предвыборных обещаний кандидатов на досрочных парламентских выборах от 11 июля не обладают финансовой поддержкой. Поскольку стоимость обещаний на следующие четыре года намного превышает возможности бюджета.
