logo

Sic!: Селективное сопротивление и 5 спорных инициатив Демократической партии, промульгированных Игорем Додоном


https://www.ipn.md/ru/sic-selektivnoe-soprotivlenie-i-5-spornykh-initsiativ-demokraticheskoy-partii-pr-7978_1045816.html

Президент Игорь Додон подставил плечо для реализации новых амбиций Демократической партии - референдума о сокращении количества депутатов. По мнению авторов новой статьи Sic!, глава государства говорит, что находится в оппозиции с демократической властью, но часто либо непосредственно, либо косвенно – через фракцию социалистов в парламенте, способствует реализации их инициатив, как было со смешанной системой, передает IPN.

„Иногда, Игорь Додон становится все-таки принципиальным и его устраняют от должности на пять минут, а спикер Андриан Канду подписывает законы и указы вместо него. Как правило, президент отказывается подписывать правительственные перестановки демократов. Он отказался подписывать только Закон против российской пропаганды и новый Кодекс телевидения и радио. Его упорное сопротивление можно понять, конечно. Сложнее понять, когда именно Игорь Додон решает противостоять”, говорится в статье.

Авторы Sic! упоминают Закон о референдуме, когда плебисцит стал возможным благодаря изменениям, сделанным украдкой в Кодексе о выборах. По их словам, „сценарий был такой же, как и в случае с автозаправками duty-free: Закон о внесении изменений в некоторые законодательные акты и поправки, были добавлены до второго чтения и приняты большинством без дискуссий и дебатов в комиссиях. В отличие от АЗС, на этот раз президент поддержал непосредственно идею референдума. Более того, говорит, что демократы украли ее у него”.

Игорь Додон продвигал и подписал пакет законов о налоговой амнистии и о капитале. В статье уточняется, что президент пытался узаконить инициативу, ссылаясь на похожий проект, выдвинутый во времена, когда он был министром экономики при коммунистическом правлении. По мнению авторов, в нынешних условиях, после „российской прачечной” и кражи миллиарда, амнистия капиталов может привести к возврату в страну и легализации денег, добытых преступным путем через эти схемы. Оппозиция, ЕС, МВФ и США предупредили, что эта реформа снизит способность Молдовы в области борьбы с отмыванием денег, узаконивает воровство и коррупцию и вредит деловому климату Республики Молдова. Однако, по мнению Игоря Додона, эти риски не стоит принимать во внимание.

„Еще одной спорной инициативой демократов, которую президент подписал без проволочек, является закон о гражданстве за инвестиции. Игорь Додон сказал, что давно следовало утвердить такой механизм привлечения инвестиций. Идея так приглянулась Додону, что он призвал российских бизнесменов получить молдавское гражданство до того, как закон вступит в силу, или чтобы правительство предложило механизм именно для этой схемы. Правда, глава государства может избежать всех критик в адрес этого проекта, сказав, что положение было принято правительством позже. При внимательном рассмотрении, однако, и подписанный закон имеет некоторые интересные положения. Например, он прямо предусматривает, что указ президента о предоставлении гражданства „будет содержать только идентификационные данные документов заявителей, без указания их имен и фамилий”. Естественно, хотя и анонимные, все новые граждане будут чистыми, как слеза”, - говорится в статье.

Авторы отметили и Национальную арену. Они пишут, что президент Додон обнародовал Закон о бюджете, через который были выделены деньги для Арены Кишинев, но и закон, которым было выделено 70 га в Стэучень для строительства многопрофильного зала. Глава государства отметил, что Молдове давно нужен такой проект, но признал, что деньги могут прийти от частных инвесторов, а не от государства. „Жаль, что эти мысли ему пришли только после того, как подписал закон. Теперь, договор на строительство Арены уже был подписан. Помимо 70 га, о которых власти предпочитают не говорить, Молдова будет платить 43 млн. евро в рассрочку на строительство зала. Первые 200 млн. леев были изъяты из бюджета на дороги”, - говорится в статье.

В заключение, авторы Sic! говорят, что не ясны критерии, по которым Игорь Додон решает подвигать тот или иной закон. По их мнению, „оппозиция к власти ДПМ все более неубедительная, а случайные отстранения не являются достоверными. Каждый раз, когда демократы имеют спорный проект, критикуемый правой оппозицией, гражданским обществом, партнерами, глава государства подписывает их без колебаний”.

Полный текст статьи можно прочитать здесь. Sic! это fact-checking проект, синтеза и анализа, реализуемого IPN при поддержке Фонда Сороса в Молдове и Black Sea Trust.