Конституционный суд предоставил решение – в случае, если глава государства повторно отказывается выполнять конституционные обязанности, объявляется временная вакансия должности, а председатель парламента или премьер должны разблокировать сложившуюся ситуацию. В этих условиях есть юридическое решение, но требуется и политическое решение, чтобы избежать конфронтации. Об этом заявил вице-председатель Демократической партии, депутат Серджиу Сырбу, который надеется, что ситуаций, в которых глава государства будет временно отстранен от должности, больше не будет, хотя и ставит под сомнение этот факт. Такое мнение прозвучало в ходе 94-х публичных дебатов на тему: „Отстранение от должности Президента: законность, институциональная блокада, политическое противостояние” из цикла ”Развитие политической культуры посредством публичных дебатов”, организованных Информационным агентством IPN и Radio Moldova.
Вице-председатель ДПМ утверждает, что имело место грубое и вызывающее нарушение Конституции со стороны президента, и даже рецидив нарушения Конституции. „Поэтому, исходя из практики Конституционного суда и исторического решения 2017 года, был направлен последний запрос с целью обойти этот институциональный конфликт, который вылился в конституционный кризис, спровоцированный отказом главы государства назначить некоторых членов правительства. Я не имел ни малейшего удовольствия идти в Конституционный суд с таким запросом, потому что считаю, что это национальный позор. В какую ситуацию мы попали, мы все – в чрезвычайную ситуацию, когда вынуждены прибегать к такому механизму обеспечения временного исполнения обязанностей главы государства для того, чтобы исполнить некоторые конституционные полномочия, от которых президент отказался сознательно”, - сказал депутат ДПМ.
По словам Серджиу Сырбу, решение суда дает возможность избежать кризиса в таких ситуациях, но этот механизм не должен использоваться очень часто. Он был использован вынужденно, потому что, в противном случае, в самом деле был бы кризис. Депутат уточнил, что КС не раз отмечал, что глава государства не несет ответственность за программу правительства, он не руководит правительством и поэтому не может иметь априори права вето в этом вопросе. „Он может один раз отказаться по мотивированным соображениям, а в случае, если премьер-министр подает повторно кандидатуры членов правительства, глава государства обязан их утвердить. У нас уже третий прецедент, когда президент страны сознательно отказывается утверждать министров, демонстративно нарушает Конституцию Республики Молдова и была создана тупиковая ситуация, поэтому мы были вынуждены обратиться в КС, чтобы разблокировать ситуацию”, - отметил депутат. Он выразил надежду, что недавнее отстранение президента будет последним в истории страны, но ставит под сомнение этот факт.
В другом контексте, Серджиу Сырбу заявил, что решение Конституционного суда является окончательным, обжалованию не подлежит и должно войти в силу. Вместе с тем, существует и понятие расширенного толкования и КС несколько раз воспользовался этим правом, в том числе и международная практика знает такие процедуры. „Есть конституционная норма, есть решение суда, есть нарушение и несоблюдение Конституции, есть решение о временном исполнении обязанностей. И здесь невозможность исполнения полномочий имеет скорее моральный характер, потому что тогда, когда есть каприз и человек просто не хочет соблюдать Конституцию, то скорее всего, речь идет о моральной невозможности исполнения обязанностей. Есть и процедура отстранения от должности, и референдум об отставке, но эти юридические процедуры намного сложнее, тем более что есть ограничения и по времени – нельзя проводить референдум за 60 дней до выборов. Есть, конечно, и политические мотивации”, - отметил депутат.
Вице-председатель ДПМ отметил, что помимо чисто юридических аспектов, которых некоторые не соблюдают, не может быть исключен и тот факт, что речь идет и о политическом конфликте, в конце концов. „Жаль, что у нас есть такое политическое противостояние, потому что президент страны принес присягу, положа руку на Конституции и на Декларации Независимости, где прямо предусматривается, что будет действовать от имени всего народа, и будет уважать Конституцию, и не во имя только одной политической партии. Вероятно, поэтому у нас существует политическое противостояние, из-за того, что президент считает, что по-прежнему является президентом только одной части общества, хотя пообещал быть президентом всего народа. Тогда, вероятно, не было бы этой политической конфронтации. Но, естественно, мы приближаемся к предвыборной кампании и каждый пытается набрать политические очки и, вероятнее всего, этот вызов Конституции и конфронтация вписывается в этот предвыборный сценарий”, - сказал депутат.
94-е дебаты „Отстранение от должности Президента: законность, институциональная блокада, политическое противостояние” организованы Информационным агентством IPN и Radio Moldova в рамках проекта „Развитие политической культуры посредством публичных дебатов” при поддержке немецкого Фонда Ханнса Зайделя.
