logo

Семь телеканалов оштрафованы за ненадлежащее освещение предвыборной кампании


https://www.ipn.md/ru/sem-telekanalov-oshtrafovany-za-nenadlezhashchee-osveshchenie-predvybornoy-kampa-7967_1030572.html

Положительное и отрицательное отношение к отдельным участникам президентской гонки ещё более отчётливо проявилось у некоторых вещателей. Об этом свидетельствует последний отчёт о результатах мониторинга, подготовленный Координационным советом по телевидению и радио для периода с 10 по 19 октября. Так, семи телеканалам был назначен максимальный штраф в размере 5400 леев, один телеканал получил публичное предупреждение, а ещё три вещателя были предупреждены в обычном порядке, передаёт IPN.

Отчёт показывает, что телеканалы с национальным покрытием Prime TV, Canal 3, Canal 2 и Publika TV продолжают активно отдавать предпочтение кандидату от Демократической партии Мариану Лупу и выставлять в невыгодном свете кандидата от ПППДП Андрея Нэстасе. Телеканал Jurnal TV наоборот, активно отдавал предпочтение кандидату от ПППДП и представлял в невыгодном свете кандидата от ДПМ. Следует отметить, что предметом мониторинга КСТР был период до того момента, как Нэстасе и Лупу объявили о своём выходе из предвыборной гонки.

Телеканалы Accent TV и NTV Moldova в период проведения мониторинга, между 10 и 19 октября, представляли в благоприятном контексте, по сравнению с другими участниками гонки, в основном кандидата от ПСРМ Игоря Додона.
На всех этих вещателей был наложен максимальный штраф.

Телеканал N4 получил публичное предупреждение за слишком пассивное освещение предвыборной гонки, хотя он призван информировать граждан о ходе кампании. Телеканалы Realitatea TV, Pro TV и Ren Moldova были предупреждены за незначительный дисбаланс в освещении избирательной кампании. По мнению КСТР, общественный телеканал Moldova 1 освещал кандидатов на пост президента относительно непредвзято.

„Ситуация хуже, чем в первом отчёте, так как положение ухудшилось как с точки зрения дисбаланса по количеству уделяемого времени, так и в плане тональности при подаче материалов. Даже у тех вещателей, которых мы упоминали в качестве примера того, как надо освещать предвыборную кампанию, на этот раз был выявлен небольшой дисбаланс”, - сообщил председатель КСТР Дину Чокан.

Член КСТР Ольга Гуцуцуй утверждает, что, хотя вещатели обязаны предоставлять бесплатное эфирное время всем кандидатам, она не увидела соблюдения этого требования нигде, кроме как на Moldova 1. „Я запрошу эту информацию у вещателей: если они предоставляли эфирное время, то когда и кому”, - пообещала Ольга Гуцуцуй.

Как заявила член КСТР Марианна Ончану-Хадыркэ, к сожалению, отчёт показывает, что молдавские граждане используются в качестве машины для голосования. По её мнению, телеканалы Prime TV, Canal 3, Canal 2 и Publika TV продолжают игнорировать все нормы вещания. „Я убеждена, что цель никогда не оправдывает средства, у нас не может быть демократического общества с антидемократическим освещением событий в СМИ”, - считает Марианна Ончану-Хадыркэ.

Члены КСТР также выразили сожаление в связи с тем, что в законодательство о телерадиовещании не были внесены такие изменения, чтобы применяемые наказания соответствовали тяжести допущенных нарушений.