Румынские журналисты требуют внесения изменений в закон о государственной тайне, а их коллеги из Молдовы продолжают принимать «отшлифованную» информацию от пресс-секретарей

Румынские журналисты требуют внесения изменений в закон о государственной тайне. В ходе встречи, организованной в воскресенье Румынским клубом прессы, журналисты выступили с предложением ряда вариантов поправок в закон, нынешние положения которого могут стать причиной нарушений и поставить под угрозу деятельность средств массовой информации. Как отмечают румынские издания, журналисты проанализировали последние случаи дезинформации в прессе. Важным выводом дебатов стал следующий: единственное, что защищает журналиста от дезинформации, это компетентность. В Республике Молдова, по мнению целого ряда органов СМИ, информация засекречена даже в тех областях, которые не представляют интереса для спецслужб других государств. Ни единожды, утверждают молдавские журналисты, их законное право на получение информации грубо нарушалось. В лучших случаях государственные структуры предоставляют через пресс-секретарей «отшлифованную» информацию. Оплачиваемые за счет общественных средств, они скрывают от гражданского общества под рядом предлогов информацию, которая может вызвать некоторые вопросы. Отсутствие транспарентности в деятельности государственных служащих, по мнению ряда публицистов, способствует нарушениям и коррупции. Недавно премьер-министр Василе Тарлев назначил ответственных за связи с прессой в рамках всех министерств и других государственных учреждений, «удовлетворив», таким образом, запросы представителей СМИ о доступе к информации в государственных структурах. Пресс-секретари обязаны оперативно выражать точку зрения ведомства, в котором они работают. Более того, и исполняющий обязанности генерального примара столицы отдал муниципальным служащим распоряжение предоставлять данные об их деятельности «на благо общества». Нередко в ходе оперативных заседаний примэрии муниципальные чиновники обвиняют журналистов в том, что те якобы искажают полученную информацию или «безосновательно» критикуют представителей муниципалитета. Так, например, в ходе предыдущего заседания примэрии критику ряда чиновников вызвало негодование присутствующих в зале журналистов, которые заявили, что не могут получить информацию если «руководитель отсутствует или он отказывается говорить с прессой».