logo

Румынизм объявлен врагом Москвы в Молдове. Op-Ed Анатола Цэрану


https://www.ipn.md/ru/rumynizm-obyavlen-vragom-moskvy-v-moldove-op-ed-anatola-tseranu-7978_1104202.html

 

 

Страшилка с румынскими жандармами возрождена, чтобы замаскировать очевидное вмешательство Российской Федерации во внутренние дела Республики Молдова путем организации съезда шор-истов в Москве...

 

Анатол Цэрану
 

В минувшие выходные российские спецслужбы запустили новый проект по дестабилизации Молдовы, который они назвали претенциозно, но незамысловато - „Победа”. На этот раз беглый от молдавского правосудия олигарх Илан Шор созвал своих приспешников в гостинице в Москве, где за определенную плату добавил и некоторых молдавских граждан с московских сельскохозяйственных рынков, чтобы те имитировали на заднем плане толпу и объявили о создании „политического блока” молдавской политической оппозиции. Вся эта псевдо политическая конструкция состоит из партийных формирований, клонированных на деньги осужденного олигарха, сбежавшего в Москву, в том числе запрещенная Партия „Шор”, партии „Шанс”, „Возрождение”, „Сила альтернативы и спасения Молдовы” и „Победа”.

Многие участники не в ладах с молдавским законом

Чтобы поднять престиж этого схода и оправдать потраченные кураторами из ФСБ деньги, Шор, чрезвычайно изобретательный на различные финансовые хитрости, пригласил известных российских исполнителей Баскова и Киркорова спеть для участников „съезда”. Артисты спели несколько песен под фонограмму на „молдавском” языке, затем бросились за кулисы за жирными гонорарами в несколько тысяч долларов. Сумма гонорара Шора за эту акцию неизвестна, но обе звезды российской эстрады заплакали бы от зависти, если бы узнали, сколько долларов урвал проницательный гражданин Израиля с кишиневской пропиской.

Большинству выступавших на съезде Шора, включая башкана Гагаузии Евгении Гуцул, в Молдове предъявлены различные уголовные обвинения, связанные с незаконным финансированием бывшей Партии „Шор” и антиправительственных протестов 2022-2023 годов за счет денег из Москвы или происходящих из банковского мошенничества. Даже если Гуцул, Таубер и другие отрицают обвинения, это мало что меняет в отношении доверия к их антиправительственным заявлениям, ведь многочисленные случаи подкупа избирателей или участников протестов подробно описаны в публикациях СМИ.

В поисках свободы в тюрьме

На видеозаписи с московского съезда Шор появляется на сцене вместе с башканом Гагаузской автономии Евгенией Гуцул. На мероприятии присутствовал и председатель Народного собрания Гагаузии Дмитрий Константинов, депутат Марина Таубер, бывший социалист депутат Василе Боля, а также депутаты Партии „Шор” Регина Апостолова, Денис Уланов, Вадим Фотеску, Александр Нестеровский, Ирина Лозован и Петру Жардан, лидер Партии „Шанс” Алексей Лунгу и председатель Партии „Возрождение” Наталья Параска. Остальная аудитория в зале состояла из людей, живущих в Москве или прилетевших из Кишинева, причем принцип, по которому все они были делегированы на съезд, организаторы не озвучили.

По словам Марины Таубер, молдавская оппозиция проводит свой съезд в Москве, потому что только там она может свободно говорить и выражать свое мнение. „Многие в этом зале, к сожалению, были и остаются ущемленными в своих правах, и мы очень рады, что здесь, в Москве, на территории Российской Федерации, нам никто не затыкает рот, и мы можем свободно выражать свое мнение”, - заявила она с трибуны съезда. И это она говорит о России, где самые невинные уличные демонстрации, проявляющие несогласие с позицией властей, подавляются с максимальной жестокостью. В этих условиях более чем очевидно, что московское собрание шор-истов пользуется поддержкой российских властей и полностью соответствует интересам Кремля по возвращению Республики Молдова в сферу своего влияния. Именно по этой причине шор-истам было разрешено провести съезд в Москве с единственной миссией - сформулировать антиевропейский и антирумынский нарратив с платформы так называемого съезда.

Будущий советский колхоз

Московский съезд был организован в тесной связи с президентскими выборами и референдумом по европейскому вектору, которые должны состояться в Молдове в октябре этого года. Создание на съезде политического и избирательного блока с русским названием „победа” полностью соответствует идеологическому постулату так называемого Русского мира о конфискации победы во Второй мировой войне реваншистской Москвой. Блок „Победа” самим своим названием созвучен с проводимой Российской Федерацией масштабной кампанией по фальсификации исторической правды, использует ее в своих пропагандистских целях и проводит ассоциацию между войной, которую Россия ведет в Украине, и победой над фашизмом во Второй мировой войне.

Название „Победа” носит и колхоз в Административно-территориальном образовании (АТО) Гагаузия, созданный в 1947 году, после того как СССР оккупировал нынешнюю территорию Республики Молдова. Однако когнитивная ассоциация с понятием „колхоз”, по-видимому, заставила создателей блока дать шор-истскому альянсу такое название. Эта ассоциация носит символический характер и свидетельствует о желании Москвы после предстоящих президентских и парламентских выборов вновь превратить Республику Молдова в советский колхоз в ущерб европейской модели развития.

Примитивная румынофобия

Выступления на съезде были обильно сдобрены грубыми румынофобскими тезисами. Эта задача по разжиганию антирумынских чувств была возложена на гагаузских чиновников, выступавших с трибуны собрания. В своей речи башкан Гуцул повторила излюбленную тему российской пропаганды о румынском паспорте президента Майи Санду, из чего был сделан вывод об опасности Объединения для императивного права гагаузской автономии на отделение. Не менее верно и то, что ни один российский пропагандист или гагаузский сепаратист не в состоянии объяснить, как гагаузский анклав, состоящий из трех экономически запущенных районов, сможет выжить вне состава румынского государства в случае объединения Молдовы с Румынией.

Настоящим образцом примитивной румынофобии стало выступление председателя законодательного собрания Гагаузии Дмитрия Константинова, который изощрился аргументами с „румынскими жандармами” межвоенного периода, настаивая на сохранении названия „молдавский язык”, намекая на насильственную румынизацию национальных меньшинств в случае Объединения, восхваляя Российскую империю и снимая с нее вину за колониальное завоевание. Константинов даже дошел до того, что назвал вступление Молдовы в ЕС „свинством” для гагаузов.

Что означает политическая связь со страной-агрессором

Страшилка с румынскими жандармами возрождена, чтобы замаскировать очевидное вмешательство Российской Федерации во внутренние дела Республики Молдова путем организации съезда шор-истов в Москве. Другая цель - создать ширму, за которой могли бы спрятаться все те молдавские политики, которые собрались в Российской Федерации, стране, напавшей на Украину и ведущей агрессивную войну в приграничном с Молдовой государстве. Российская агрессия против Украины представляет экзистенциальную опасность и для Республики Молдова, поэтому любое политическое объединение со страной-агрессором может быть легко квалифицировано как акт предательства родины.

Апелляция Московского съезда к румынскому фактору доказывает, что румынизм является главным препятствием на пути продвижения геополитических интересов Российской Федерации в Республике Молдова. В то же время ярость, с которой российские агенты атаковали румынизм в своих выступлениях на недавнем съезде в Москве, выдает опасения относительно полного принятия молдавским обществом румынской идентичности, что, безусловно, раз и навсегда разорвет пуповину наших связей с русским миром и гарантирует необратимость европейского курса для Республики Молдова. Осталось только, чтобы эта истина была полностью осознана проевропейскими властями Молдовы, от чего зависит интенсивность и последовательность государственной политики по расширению и углублению румынского национального самосознания в молдавском обществе.


 
Анатол Цэрану
доктор исторических наук, политический коментатор

IPN публикует в рубрике Op-Ed материалы авторов извне редакции. Высказанные ими мнения не обязательно совпадают с мнениями редакции.