Решение Европейского суда по правам человека по делу „Владимир Шарбан против Республики Молдова” не опубликовано в „Monitorul Oficial” ни через год после вынесения. [Интервью IPN]

[- Господин Шарбан, 13 сентября 2005 года Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) вынес решение в Вашу пользу по делу “Шарбан против Р. Молдова”. Как Вы оцениваете это решение через год?] В первую очередь, ещё раз хочу выразить искреннюю признательность Людям, которые оказали мне огромную поддержку в столь трудный период жизни, когда я находился в тюрьме. Без их бескорыстной поддержки я не уверен в том, что сегодня у нас появился бы повод для беседы... Говорил я тогда, повторяю и сейчас: судьи ЕСЧП, призванного решать многие тысячи заявлений из всей Европы, более оперативно и объективно рассматривают дела. [- Что произошло после вынесения данного решения, как отреагировали на него те, кто незаконно лишил Вас свободы ?] Отреагировали очень оригинально… Проигнорировавшая решение ЕСПЧ судебная инстанция 20 сентября 2005 года отклонила моё заявление об отмене меры пресечения – ареста, а прокурор потребовал от суда, чтобы меня ещё и с должности сняли, потому что, находясь в тюрьме, я “подвергал опасности деятельность муниципального Совета”. Суд “прислушался” к этому требованию и 27 сентября применил по отношению ко мне предупредительную меру. 12 октября, - вновь по моему заявлению, а не по назначению, как было бы нормально, - суд частично подчинился решению ЕСПЧ. Суд заменил нелегитимный арест, под которым я находился в течение 10 месяцев, домашним арестом. Только 17 ноября арест был отменён и заменён мерой, не лишающей меня свободы – подпиской о невыезде из страны. 16 февраля 2006 года я получил установленную ЕСПЧ сумму возмещения морального ущерба и судебных расходов, совершенно случайно узнав о её перечислении, хотя ранее, 4 января 2006, когда вступило в силу решение ЕСПЧ, я в письменной форме просил представителя правительства сообщить о переводе денег. Сумма, полученная в качестве компенсации, сослужила мне реальную пользу, но проблема в том, что эти деньги взяты из кармана налогоплательщика, они –результат тяжёлого труда человека, который честно работает, а не тех, которые допустили беззаконие, выявленное ЕСПЧ, слепо исполнявшие чьи-то указания... [- Вам принесли извинения, кто-то беседовал с Вами на эту тему?] Никто даже не обмолвился об этом. Я даже не получил ответа на письма, отправленные ещё в августе 2005 года в парламент и Генеральную прокуратуру по поводу беззаконий по отношению ко мне. Мне кажется, что такое отношение практикуется не только по отношению к моей скромной персоне, - это часть особого подхода. Вспомним, как недавно прокуратура отнеслась к двум адвокатам только за то, что они “посмели” обратиться в Высокий суд в защиту прав одного гражданина. Видите ли, они “испортили” имидж страны. Тоже думой об имидже страны заняты, наверное, и те, которые преднамеренно затягивают публикацию решений ЕСПЧ в „Monitorul Oficial” (MO), как предусмотрено действующим законодательством. Решение, которое касается меня, до сих пор не опубликовано в MO – его размещение на сайте Министерства юстиции не может подменить положения закона. Кроме того, сколько граждан имеют доступ на этот сайт?! Не является ли это утаивание решений ЕСПЧ ограничением права гражданина на ознакомление с практикой ЕСПЧ и процедурой обращения в этот суд? А может быть, неопубликование решений ЕСПЧ является индульгенцией, выданной покорным исполнителям, завуалированной защитой в случае нарушения закона?! Повторяю, речь не идёт только о решении, которое касается лично меня. Недавно Бюро информации Совета Европы в Молдове издало избранный сборник по 16 Решениям ЕСПЧ и распределило его судьям и другим специалистам в этой области. Раньше, в конце 2005 года, в специальном издании Бюллетеня Высшей судебной палаты были приведены 20 выигранных гражданами решений. Так, количество проигранных дел увеличивается, а в MO опубликовано лишь 13 решений, в том числе 12 – в специальных изданиях, как следует из указанного бюллетеня. В запросе, направленном в адрес Министерства юстиции и Правительственного агента ещё 2 июня этого года, депутат Ион Плешка сослался на тему публикации решений ЕСПЧ в MO, а также на финансовые расходы, вызванные делами, проигранными Республикой Молдова в Страсбурге, и привлечения к ответственности служащих, которые допустили нарушения прав граждан, санкционированные ЕСПЧ. Как мне кажется, соответствующие служащие проигнорировали этот запрос… Методы из того же арсенала, не так ли?! [- Чем Вы занимаетесь сейчас, каковы Ваши планы на будущее?] Я вернулся к работе, но некоторые проблемы со здоровьем вынудили уйти в отпуск для проведения лечения, которое я не мог получить за эти почти два года страданий. 26 сентября будет возобновлено рассмотрение уголовного дела. Следовательно, моё будущее отмечено сейчас и в дальнейшем будет отмечено этими двумя факторами...