„Якобы сильные идеи, которые недавно озвучил президент Владимир Путин, подтверждают известный факт: те, кто ищет соринку в чужом глазу, не видят бревна в собственном…”
---
Новые времена vs. хорошие времена
Череда внутренних проблем накрывает нас с головой, удерживая наше внимание на возможных решениях. Между тем, по соседству с нами в оборот вводится ряд сильных идей. Речь идет о заявлениях президента России Владимира Путина от 20 июля 2022 года о том, что наступают новые времена, которые изменят мир. На региональном уровне эти новые времена уже ощущаются очень сильно, неся смерть и разрушения Украине. Европа, в свою очередь, подвергается шантажу и поставлена перед выбором между комфортом, подпитываемым трусостью, и сопротивлением, сопровождаемым временными лишениями, ради защиты собственных заявленных ценностей. Для Республики Молдова новые путинские времена идут на смену хорошим временам, анонсированным нынешними властями страны год назад. В основе сильных идей лежат три темы:
- смена миропорядка. Нынешняя модель мирового развития исчерпала свой потенциал, и Западу больше нечего предложить человечеству. Доминирование так называемого золотого миллиарда (15% населения планеты) несправедливо, основано на иллюзии исключительности, а потому носит расистский и неоколониальный характер, приобретая черты тоталитаризма, который препятствует свободному историческому творчеству;
- обеспечение технологического суверенитета России. Суверенитет является высшей ценностью, а важнейшей составляющей суверенитета является ответственное, национально мыслящее гражданское общество, способное внести свой вклад в обеспечение технологического суверенитета;
- продолжение противостояния с Западом ради благотворных санкций. Уход иностранных компаний из России внесет решающий вклад в преодоление технологической зависимости от Запада.
Из сильных идей президента Владимира Путина видно, что новые времена фактически началось с аннексии Крыма и подстрекательства к войне и сепаратизму в 2014 году. Именно тогда были введены первые робкие санкции Запада против России, обосновывающие необходимость обеспечения технологического суверенитета. Вторая фаза новых времен началась 24 февраля 2022 года, с момента открытой агрессии против Украины.
Сильные идеи Путина основаны на той предпосылке, что Украину создал лидер большевиков Владимир Ленин, а украинцы, вместо благодарности, настаивают на увековечивании памяти жертв советского коммунистического режима, прежде всего Голодомора, который унес жизни примерно 4 миллионов их соотечественников. Поэтому Путин решил отозвать дары русского народа Украине, тем более что украинское общество сделало цивилизационный выбор в пользу интеграции с Европейским Союзом. Грехом ЕС является принадлежность к золотому миллиарду, который, по словам Путина, воплощает в себе исключительность, расизм, неоколониализм и тоталитаризм.
Метил в ворону, а попал в корову…
Сильные идеи президента Путина было бы неплохо подвергнуть различным испытаниям, чтобы доказать их состоятельность. Например, осуждение Путиным колониализма, якобы практикуемого золотым миллиардом, заслуживает повышенного внимания. Дело в том, что в пределах России мегаполисы: Москва, Санкт-Петербург и др., а также несколько обезлюдевших регионов, эксплуатирующих природные богатства, являются ничем иным, как прообразом золотого миллиарда. Структура и доходы субъектов Российской Федерации и населения как будто срисованы с глобальной матрицы: а) Москва и Санкт-Петербург напоминают Северную Америку и ЕС; б) несколько других российских городских агломераций напоминают Японию, Австралию, Новую Зеландию, Чили, Уругвай и так называемых азиатских тигров; в) регионы, в которых добывают газ, нефть, золото, алмазы и т.д, такие как Ямало-Ненецкий автономный округ, Якутия и т.д., напоминают государства Персидского залива, торгующие углеводородами, которые также входят в золотой миллиард.
Вышесказанное порождает невинный вопрос: почему бы Путину не ликвидировать сначала колониализм в собственной стране? Это позволило бы прочно обосновать его заявления о борьбе с колониализмом на мировом уровне. Как раз накануне того, как были озвучены сильные идеи Владимира Путина, его соотечественники в Татарстане, Бурятии и т.д. обратились к президенту США за помощью в избавлении от российского колониализма. В самом деле, администрация Владимира Путина могла бы подключиться к поддержке усилий Форума свободных народов России (ФСНР), который провозгласил свое намерение бороться с колониализмом, заявив, что его высшей целью является „полная и необратимая деколонизация России, ...цель, которая будет достигнута только тогда, когда Российская Федерация превратится в 25–35 независимых, свободных и, надеемся, демократических стран”. В отличие от Владимира Путина, ФСНР настаивает на „ненасильственном способе” достижения своих целей.
Возвращаясь к проблеме, затронутой Владимиром Путиным, следует отметить, что страны, ассоциируемые с золотым миллиардом, внесли решающий вклад в научно-техническое, технологическое и культурное развитие человечества, доказательством чему служит тот факт, что около 90% лауреатов Нобелевской премии являются выходцами из этих стран. Если говорить о вкладе в области естественных наук, то вклад золотого миллиарда превышает 95%. С другой стороны, стоит отметить, что россияне или граждане СССР составляют только около 2,5% нобелевских лауреатов , что соответствует доле России в мировом ВВП. С таким вкладом в развитие мировой науки, технологий и экономики России было бы более уместно заниматься деколонизацией собственной территории, а не оспаривать вклад и преимущества золотого миллиарда.
Способ обеспечения технологического суверенитета – цап-царап
На самом деле, некоторые из сильных идей Владимира Путина по обеспечению технологического суверенитета России были озвучены уже давно. Речь идет о масштабном использовании метода цап-царап, то есть о банальном воровстве западных технологий. Если
в будущем этот находчивый метод не будет работать, то Россия дала понять, что она прибегнет к высокотехнологичному партнерству, в том числе в области космических исследований и обороны, с государствами третьего мира, такими как Ангола, Зимбабве, Сьерра-Леоне и т.д. Таким образом, нет причин для беспокойства по поводу возможных последствий западных санкций. Напротив, граждане убеждены, что санкции открывают новые возможности, которые раньше невозможно было себе представить.
В свете вышесказанного министр иностранных дел России Сергей Лавров недавно совершил поездку по ряду африканских стран. Встречи с главами африканских государств были многообещающими с точки зрения усвоения новых сильных идей, тем более что некоторые из них правят дольше, чем сам Владимир Путин (22 года): президент Уганды Йовери Мусевени находится у власти 34 года;, президент Республики Конго Дени Сассу-Нгессо руководит страной 43 года. Последние могут стать надежными партнерами России в борьбе с неоколониализмом. На самом деле, сотрудничество России с Угандой и Конго может быть взаимовыгодным. Африканские государства могут поделиться с Россией оптимальными сроками пребывания у власти. С другой стороны, Россия может поделиться с ними собственными методами борьбы с тоталитаризмом, привитым проклятым золотым миллиардом. Говорят, что в Уганде и Конго граждан пока что не приговаривают к долгим годам тюрьмы за одну только демонстрацию лозунгов типа „Нет войне!”.
Способы борьбы с тоталитаризмом и расизмом
Сильные идеи в области борьбы с тоталитаризмом президент Владимир Путин, скорее всего, почерпнул у своего любимого философа Ивана Ильина. Последний прославился в межвоенный период своими восхвалениями итальянского фашизма и немецкого национал-социализма. Конечно, известность Ильина обусловлена и его работой „О русском фашизме”. В нашем случае важно отметить, что работы Ивана Ильина являются настольными книгами Владимира Путина. Вот чему последний научился у любимого философа:
- способ организации выборов. В работе „Какие выборы нужны России?” Иван Ильин пишет: „Надо искать на выборах государственного единения... Это органически духовное единение правительства с народом и народа с правительством должно проникать всю избирательную систему с самого низа... Чернь вообще неспособна к выборам... Образование государственной власти должно быть изъято из рук толпы, улицы и передано в руки лучших, государственно и национально мыслящих граждан”. Именно так путинский режим поступает уже 22 года, организуя контролируемые выборы „от и до”;
- необходимость националистической диктатуры. В работе „О грядущей диктатуре” Ильин отмечает: „После падения тоталитарного коммунизма начнется период неизбежного хаоса. Но честные патриоты, не желающие хаоса, должны требовать немедленной национальной диктатуры”. Вот откуда черпал вдохновение президент Путин, когда он объявил себя главным националистом России;
- концентрация всей власти в руках одного лидера. В работе „Основы государственного устройства. Проект Основного Закона России” Ильин поучал своего будущего ученика: „ Верховная власть в России принадлежит единолично персональному главе государства, от лица коего исходит законодательство, управление, суд, командование и контроль... Всякое неповиновение законным велениям, указам и требованиям верховного правителя приравнивается нарушению Основных Законов и подлежит суду и наказанию по закону”.
Любой следящий за политической жизнью в России, может увидеть, насколько Владимир Путин верен учению своего любимого философа Ивана Ильина. Самое поразительное состоит в том, что, вооружившись всем арсеналом фашистских идей, позаимствованных у Ивана Ильина, Владимир Путин приступил к денацификации Украины. Лицемерие российского президента было разоблачено совершенно беспрецедентным образом его же вассалом – старым белорусским диктатором Александром Лукашенко, который признал, что объявленная денацификация – это не более чем философия, то есть пустая болтовня или сказка на ночь.
Наконец, нельзя не упомянуть и о намерениях Владимира Путина бороться с расизмом в глобальном масштабе. В этом плане самые продуктивные сильные идеи он мог бы позаимствовать у своего верного сторонника, премьер-министра Венгрии Виктора Орбана.
Выводы
Якобы сильные идеи, которые недавно озвучил президент Владимир Путин, подтверждают известный факт: те, кто ищет соринку в чужом глазу, не видят бревна в собственном.