Партия социалистов считает, что назначения на должности без конкурса в правовые органы, в том числе в Национальный центр по борьбе с коррупцией (НЦБК), означают политизацию и политическое подчинение этих структур, политический контроль над правосудием. Реакция ПСРМ прозвучала после того, как депутаты от Партии действия и солидарности предложили, чтобы директор Национального центра по борьбе с коррупцией был назначен голосами большинства избранных депутатов по предложению не менее 20 депутатов с положительным заключением Комиссии по вопросам права, назначениям и иммунитету, передает IPN.
В пресс-релизе ПСРМ отмечает, что „общество хочет деполитизировать их, чтобы они действовали независимо от политических партий, законодательной и исполнительной власти. К сожалению, мы являемся свидетелями очень опасного процесса подчинения институтов права и правосудия политической партии. Мы столько лет боролись за освобождение страны от режима, захватившего государственные институты, - и вот сейчас предпринимается новая циничная попытка захватить государство и узурпировать власть в интересах одной партии”.
Согласно ПСРМ, такие инициативы, от которых наша страна отказалась несколько лет назад, должны широко обсуждаться в обществе и, прежде чем быть представленными для голосования депутатам, они должны пройти экспертизу Венецианской комиссии.
„Мы будем настаивать на необходимости сохранения независимости юридических и судебных институтов, а также на том, чтобы эти структуры управлялись профессионалами, которые не подчиняются какой-либо партии или любой другой силе. Мы будем использовать все демократические инструменты для защиты независимости судебной власти и будем выступать против захвата государства”, отмечается в пресс-релизе ПСРМ.
Авторы инициативы по отбору директора НЦБК без конкурса аргументируют необходимость принятия такого законопроекта „восприятием общества того, что конкурсы по отбору кандидатов на руководящие должности некоторых структур парламентом или правительством не во всех случаях приводят к эффективной деятельности этих властей в реализации общественных интересов”.
„Опыт организации конкурсов на парламентской платформе показал, что во многих случаях в рамках этих конкурсов не обеспечивается беспристрастный отбор лучших кандидатов, поскольку существует политический интерес для продвижения „любимых кандидатов” и дисквалификации „неудобных кандидатов”.
