Политическим лидерам следует выступить с ясным посланием к народу и объявить о своих интересах, которые они преследуют в процессе переговоров. Хотя некоторые политики и обещали, что переговорный процесс будет прозрачным, в действительности все обстоит совсем иначе. К такому заключению пришли гости программы „Cabinetul din umbră” на телевизионном канале JurnalTV, отмечает IPN.
Как отметил политический аналитик и директор программ Института публичных политик Оазу Нантой, проблема бывшего правящего альянса связана с тем, что он провозгласил себя проевропейским. Контраст между тем, что обещали политики, и тем, что они делали, был столь разителен, что все рассыпалось. "Если назваться проевроазиатским альянсом, тогда всем будет править коррупция и для некоторых людей все будет в полном порядке. Следовательно, у политического уравнения нет положительных и быстрых решений, а мы переживаем мучительный процесс. Не ясно, что произойдет дальше: умрет ли пациент или выкарабкается из кризиса", - заключил Оазу Нантой.
Другой аналитик, присутствовавший на передаче, Богдан Цырдя высказал мнение, что переход ЛДПМ к процессу переговоров – это ошибка, а создание правительства обернется неминуемой катастрофой. "Пока еще есть шансы избежать скатывания Молдовы к олигархической диктатуре. Полагаю, что у Влада Филата и ЛДПМ есть резервные сценарии, благодаря которым электорат поймет шаги партии в этом переговорном процессе", - добавил Богдан Цырдя.
В свою очередь аналитик и издатель Петру Богату подчеркнул, что мяч находится на поле ЛДПМ и группы 7 реформаторов ЛП. "Если при создании нового альянса не будет конфликтных ситуаций, считаю, у пациента есть шансы на выздоровление. И все же Влад Филат уже уступил, потому что ведущиеся переговоры не прозрачны, как он говорил ранее", - заключил аналитик.
В этом же контексте директор Института анализа и политического консалтинга „Politicon” Анатол Цэрану считает, что сейчас необходимо проявить политическую волю. Следует создать политическое ядро, состоящее из депутатов и членов правительства, которые вышли бы к народу и рассказали об инициативах политического класса. По мнению Анатола Цэрану, политические лидеры должны ясно сказать народу, что не могут обеспечить конституционное большинство, а народ мог бы поддержать их с помощью правил прямой демократии.
