Председатель Центра юридических ресурсов Молдовы, адвокат Владислав Грибинча считает, что процесс над экс-премьером Владом Филатом является символическим. По его словам, прошло уже пять лет со дня провозглашения реформы в области юстиции, а в кризисных ситуациях можно проверять, если реформы дают или нет какие-то результаты. По его мнению, именно данный случай показал, что очень мало изменилось в плане применения закона.
В интервью для Радио Свободная Европа, цитируемом IPN, адвокат сказал, что что в данных обстоятельствах самым удачным решением было, чтобы судьи провели открытый процесс с тем, чтобы все поняли, что юстиция была осуществлена на деле, а не на бумаге. „Мне очень трудно понимать, на самом деле не могу понимать, почему данный судебный процесс нужно было проводить при закрытых дверях, имея в виду, что он является первым в таком роде. Речь идет о краже значительных публичных фондов, речь идет о человеке, который занимал чрезвычайно важную должность в этом государстве и речь идет, я бы сказал, о судебном деле, в связи с которым сделано очень много спекуляций и телевизионной юстиции”, отметил председатель Центра юридических ресурсов Молдовы.
На вопрос о том, что может последовать в процедурном отношении после вынесения приговора судом первой инстанции, Владислав Грибинча сказал, что адвокат Влада Филата или бывший премьер лично могут подавать жалобу и данное судебное дело необходимо будет пересматривать полностью Кишиневской апелляционной палатой. „Далее, если кто-то не согласится с решением Апелляционной палаты, возможно будет обжаловать его в Высшую судебную палату. Данный процесс затянется на целый год, а практически – даже на полтора года”, сказал адвокат.
Председатель Центра юридических ресурсов Молдовы отметил, что порядок дальнейшего рассмотрения данного судебного дела – прозрачно или при закрытых дверях – это вопрос предстоит решать судьям Апелляционной палаты. „Но опять же я хочу сказать, что я не думаю, что это очень хорошая идея о проведении подобного рода процессов при закрытых дверях. Это лишь подпитывает все спекуляции о том, что юстиции практически нет и речь идет об экзекуции”, подчеркнул адвокат.
Владислав Грибинча коснулся также возможности выиграть дело в ЕСПЧ. По его словам, если будет установлено лишь, что процесс не был прозрачным, а в целом решение было принято правильное, тогда Европейский суд по правам человека вынесет лишь моральную компенсацию и всего лишь. Это не станет основой для нового открытия процедур, так как решение по существу является правильным, в случае данного процедурного недостатка не пересматривается приговор об осуждении. „Но может быть и что-то другое, Европейский суд может установить более серьезные отклонения, в том числе, по сути, тогда последствия решения Европейского суда могут быть другого характера. Во всяком случае, не думаю, что решение ЕСПЧ может быть принято быстрее, чем в будущие два-три года”, добавил адвокат.
Что же касается лишения „Ордена Республики”, который, как спекулировала часть журналистской среды, предоставило бы Владу Филату возможность быть амнистированным по случаю 25-й годовщины со дня провозглашения независимости республики, Владислав Грибинча сказал, что это является обычным делом лишать в подобных случаях орденов, но это не обязательно.
Судьи могут на их усмотрение лишать или нет осужденных наград.
Бывший премьер-министр был осужден за злоупотребление властью и пассивную коррупцию к 9 годам лишения свободы. Приговор был вынесен в понедельник, 27 июня, спустя 8 месяцев после ареста политика. Политик был задержан после саморазоблачения примара города Орхей Илана Шора, который заявил, что предоставил экс-премьеру взятку в размере 250 миллионов долларов за определенные услуги. Бывший премьер не признал себя виновным.
