„В указанных обстоятельствах нам остаётся только принять на вооружение критическое отношение как к менторам, так и к тестерам. И да, мы должны внимательно оглядываться по сторонам, чтобы вновь открыть для себя и, возможно, открыть для себя новые политические проекты, запущенные людьми, свободными как от повадок словоохотливых законников и менторов, так и от повадок тестеров, которые постоянно обманывают своих партнёров, а потом жалуются, что совершили ошибку”.
Менторство вместо профессиональной добросовестности
Оппоненты и часть сторонников президента Майи Санду согласны с тем, что она начала „наступать на те же грабли”. Два фактора решительно способствуют этому триумфальному маршу: полный двусмысленностей характер заявлений Партии социалистов Республики Молдова (ПСРМ) и бракованные фильтры главы государства. Это правда, что переменчивое поведение ПСРМ, базирующееся на противоречивых заявлениях на тему преодоления правительственного кризиса, с призывами как к назначению переходного правительства, так и к скорейшему роспуску парламента, более чем на месяц парализовало волю президента, необходимую для преодоления правительственного кризиса.
В то же время способ формирования президентом Майей Санду своей команды советников и нового состава Высшего совета безопасности (ВСБ) сильно огорчил сторонников главы государства, вылив потоки воды на мельницу пропаганды ПСРМ. Во избежание предвзятости стоит привести некоторые мнения независимых наблюдателей:
- назначение советников, опыт которых неактуален для сферы их ответственности, как это было в случае советника по вопросам безопасности;
- демонстрация двойных стандартов в отношении добропорядочности своих бывших и нынешних коллег, что можно увидеть при сравнении отношения Майи Санду к фальшивому диплому экс-премьера Кирилла Габурича, с одной стороны, и к диплому магистра её собственного советника – Аллы Немеренко. Хотя нужно признать, что оба вышеуказанных лица являются хорошими специалистами в своих сферах деятельности. В таких ситуациях общественность вынуждена признать, что установленные Майей Санду фильтры незапятнанности работают в режиме избирательно-проницаемых мембран, с разными режимами продвижения по службе и блокирования для лиц извне и для внутреннего круга, в который входит госпожа президент;
- назначение членов ВСБ и менторское отношение к ним – тем, кто обладает реальными знаниями и навыками, отсутствующими у главы государства и рядовых любителей речей в защиту правосудия, и тем, кого президент предупредила о будущем избирательном к ним отношении, пригрозив даже игнорированием, как средством повышения эффективности работы ВСБ, и т. д.
Хождение по граблям главы государства отражается и на поведении Партии действия и солидарности (ПДС), которая начала проявлять высокомерное отношение к другим парламентским и непарламентским политформированиям. Для обезглавленной ПДС эта модель поведения может иметь неожиданные последствия на возможных досрочных выборах. А после них могут начаться сетования, потому что дурная голова ногам покоя не даёт.
Давление тестостерона vs. качество тестера
Уязвлённое честолюбие экс-президента Игоря Додона заставляет его биться в своего рода конвульсиях, делая противоречивые заявления: то он выступает за назначение временного правительства, то хочет скорейшего проведения досрочных выборов. Под давлением потрясения, вызванного проигрышем на президентских выборах, лидер ПСРМ развернул самую разнообразную деятельность:
- вовлёк парламентскую фракцию ПСРМ в яростный процесс принятия, как на конвейере, пакета потенциально взрывоопасных законов, чтобы оставить своей преемнице на посту президента плохое наследство, которым в настоящее занимается Конституционный суд (КС);
- „смотался” в Москву, чтобы обеспечить себе поддержку при вступлении в должность председателя ПСРМ;
- объявил о начале акций протеста против постановления КС о статусе русского языка, кульминацией которых станет масштабная акция протеста в Кишинёве.
- объявил о начале кампании встреч, практически ежедневных, с гражданами в населённых пунктах страны, что является приёмом политтехнологии для поддержания на плаву и предотвращения политического краха. Кстати, так же поступил экс-премьер Влад Филат, который занялся ежедневными визитами в населённые пункты страны после того, как был отправлен в отставку с должности премьер-министра в 2013 году. Это помогло Либерал-демократической партии Молдовы (ЛДПМ) избежать краха и показать относительно хороший результат на парламентских выборах 2014 года.
Все упомянутые действия лидера ПСРМ сопровождаются яростной активностью армии троллей и пропагандистов, что свидетельствует о том, что интерес к проведению досрочных парламентских выборов всё-таки велик. В этих обстоятельствах, однако, возникает вопрос – если ПСРМ скорее желает досрочных выборов, а не назначения переходного правительства, для чего же нужно множество заявлений, полных двусмысленности? Ответить на этот вопрос сложно, но один из вариантов ответа заключается в том, что лидер ПСРМ вновь открыл в себе призвание тестера молдавских политиков. Ведь ранее Игорь Додон неоднократно тестировал своих политических партнёров:
- первым политиком, протестированным лидером ПСРМ, стал в 2011 году его политический наставник, председатель Партии коммунистов Республики Молдова (ПКРМ) Владимир Воронин, который был протестирован на наивность. Так, Игорь Додон подписал клятву верности Партии коммунистов, которая нашла его на одной из бирж и назначила на пост министра. Тестирование имело неприятные последствия для лидера ПСРМ, которого его наставник назвал сукиным сыном за то, что тот продемонстрировал наивность Воронина;
- вторым политиком, протестированным лидером ПСРМ, стал экс-президент Николае Тимофти, которого в марте 2012 года Игорь Додон проверил на предмет уважения им государственности Республики Молдова. Тест был пройден с честью, и Игорь Додон проголосовал за избрание Николае Тимофти на должность главы государства, в то же время продлив пребывание у власти Альянса за европейскую интеграцию (АЕИ) и, в частности, некоторых из его составляющих, на целых 7 лет, до 2019 года. Правда состоит в том, что тестирование Николае Тимофти в принципе не могло дать отрицательный результат. В противном случае Игорь Додон рисковал оказаться просто исключённым из политики в результате досрочных парламентских выборов. Четыре года спустя Игорь Додон выразил сожаление по поводу результатов тестирования, проведя освящение офиса президента, в котором работал его предшественник, по итогам тестирования признанный способным представлять государство;
- третьим политиком, протестированным лидером ПСРМ, оказался „исполнительный координатор правящей коалиции” Влад Плахотнюк, который, в результате умелой игры в политические шахматы, в июне 2019 года был устранён из молдавского политического „уравнения”. В настоящее время Игорь Додон сожалеет о результатах тестирования способностей Плахотнюка, заявляя, что Майя Санду опаснее него. Понятно, почему – Плахотнюк помог Додону стать президентом в 2016 году, а Майя Санду, с которой он объединился после устранения Плахотнюка, отняла у него президентское кресло в 2020 году.
Таким образом, мы убедились, что практически все тесты, проведённые лидером ПСРМ, поначалу давали желанные для Игоря Додона результаты, но впоследствии он о них сожалел. Имея это в виду, мы убеждаемся, что лидер ПСРМ не отказывается от своего призвания тестера, и он уже задумал следующую процедуру такого рода. В связи с выдвижением президентом Майей Санду кандидатуры экс-министра финансов Натальи Гаврилицэ на пост премьер-министра лидер ПСРМ заявил: „Считаю, что парламентская фракция социалистов должна принять участие в парламентских слушаниях и дебатах по программе и составу правительства, чтобы продемонстрировать народу качество и профессионализм нынешней/прежней команды Майи Санду”! Таким образом, не так важно найти выход из политического кризиса, как важно протестировать команду Майи Санду, чтобы народ увидел, что он потерял, проголосовав на президентских выборах не за Игоря Додона.
Выводы
Не похоже, чтобы молдавский политический класс стал более качественным по итогам вереницы электоральных мероприятий. Напротив, похоже, что у нас наблюдается постоянный регресс. На практике долгожданные перемены и нормальный порядок вещей не становятся ближе, а лишь отдаляются. Вместо политического соперничества на основе ценностей, декларируемых основными политическими игроками, общество втягивают в отвратительный спектакль с участием политиков с наклонностями ментора и тестера.
В указанных обстоятельствах нам остаётся только принять на вооружение критическое отношение как к менторам, так и к тестерам. И да, мы должны внимательно оглядываться по сторонам, чтобы вновь открыть для себя и, возможно, открыть для себя новые политические проекты, запущенные людьми, свободными как от повадок словоохотливых законников и менторов, так и от повадок тестеров, которые постоянно обманывают своих партнёров, а потом жалуются, что совершили ошибку.