Прокуроры из Республики Молдова находятся в прямой зависимости от политической и исполнительной власти

Эксперты заявляют, что прокуроры из Республики Молдова еще находятся в прямой зависимости от политической и исполнительной власти, несмотря на то, что в соответствие с Законом о прокуратуре они должны подчиняться лишь закону. Адвокат Александру Тэнасе заявил во вторник, 17 марта на заседании круглого стола „Реформа прокуратуры в Республике Молдова”, что существует ряд механизмов, которые позволяют властям манипулировать и вынуждать прокуроров быть менее независимыми, не принимать во внимание истину в ходе уголовного разбирательства, а слепо поддерживать обвинения государства для того, чтобы добиться нелогичного осуждения. По совам Тэнасе, реформа прокуратуры в РМ несколько задержалась, несмотря на то, что Закон о прокуратуре был принять после провозглашения независимости. Несмотря на все поправки в этот закон, практика деятельности прокуратуры остается прежней, как и в советские времена, отметил он. По мнению Тэнасе, внесение изменений в действующее законодательство, предложенные экспертами Совета Европы, создадут предпосылки для лучшей деятельности прокуратуры и превратят ее из защитника определенных групп интересов или определенных лиц в руководстве страны в защитников закона и интересов всего общества. По словам генерального прокурора РМ Валериу Гурбуля, „иностранные эксперты отметили, что в течение 15 лет в реформировании прокуратуры было многое сделано, - от учреждения осуществлявшего надзор над равным соблюдением законов во всех областях – до учреждения с функциями, характерными европейским прокуратурам”. По его словам, последний пакет поправок и дополнений в закон о прокуратуре, который будет утвержден в соответствие с европейскими требованиями, предлагает наделение статусом магистрата прокуроров и формирование новой структуры Высшего совета магистратуры (ВМ). Вместе с тем, адвокат Виталие Нагачевски, председатель общественной организации „Юристы за права человека”, утверждает, что место прокуратуры в ВСМ, который должен быть двухпалатным: одна – для судей и одна для прокуроров. В таком случае, считает Нагачевски, можно будет осуществить на практике реальную независимость прокуроров. По мнению юриста, эти две палаты будут заниматься самоуправлением судей и прокуроров и таким образом будет исключено вмешательство местных или центральных публичных властей в деятельность судий и прокуроров. На данный момент, сказал Виталие Нагачевски, мы можем говорить лишь об обеспечении институционной независимости, но существует и субъективная независимость. Имеется в виду восприятие независимости каждым членом ВСМ в отдельности. „Для начала нужно реформировать органы прокуратуры в соответствие с требованиями СЕ, а уже после этого действовать так, чтобы люди, работающие в этой системе, стали независимыми”, подчеркнул эксперт. Круглый стол „Реформа прокуратуры в Республике Молдова” организован в рамках Совместной программы Европейской комиссии и Совета Европы по укреплению независимости, транспарентности и юстиции в РМ.