logo

Проблемы освещения избирательной кампании в средствах массовой информации обострились, доклад


https://www.ipn.md/ru/problemy-osveshcheniya-izbiratelnoy-kampanii-v-sredstvakh-massovoy-informatsii-o-7965_1016355.html

Проблемы, связанные с освещением избирательной кампании в средствах массовой информации Республики Молдова обострились в последние две недели, а конкуренты на выборах пользуются поддержкой в зависимости от политических симпатий издателей и руководителей этих учреждений, показывает второй доклад мониторинга, проведенного Ассоциацией независимой прессы (АНП), Центром независимой журналистики (ЦНЖ) и Ассоциацией электронной прессы Молдовы (APE) в рамках Гражданской коалиции за свободные и честные выборы, передает IPN.

„К сожалению, в выпусках новостей, а так же на страницах газет и интернет-порталах очень много анализа, но мало объективных, сбалансированных и беспристрастных новостей”, - подчеркнул директор АНП Петру Маковей. Он отметил, что ни одна газета не отобразила сбалансировано и объективно на сто процентов предвыборную кампанию, а некоторые из них даже не скрывают политическую ангажированность.

„Moldova Suverana” критикует Партию „Родина” и Партию социалистов, и чаще положительно отзывается о Либерально-демократической партии. „Комсомольская правда” представляет большинство конкурентов на выборах в нейтральном контексте, но имеет много предвыборной рекламы, которая не подписана должным образом. Газета „Timpul” представила ЛДПМ, ДПМ и ЛП в нейтральном контексте, а ПСРМ и Партию „Родина” в основном в отрицательном свете. „Панорама” выставила в неблагоприятном свете парламентские партии, но симпатизировала ХДНП, „Вести Гагаузии” оказывает симпатию ПСРМ, а „Ziarul Naţional” выступает в поддержку ЛДПМ, выставляя в негативном контексте ПСРМ, ПКРМ и Партию „Родина”. Самая плохая ситуация отмечена в „Независимой Молдове”, которая часто и открыто нарушает принципы журналистской этики массивно освещая ПКРМ.

По словам Петру Маковей, среди новостных порталов newsmaker.md снова является примером сбалансированного и объективного освещения избирательной кампании. С другой стороны, около 55% материалов на jurnal.md и omg.md предвзяты. Первый сайт представил в негативном свете особенно ДПМ и реже ПКРМ и ЛДПМ, а omg.md выставил в негативном свете особенно ЛДПМ и ДПМ. Deschide.md и realitatea.md особо часто критикует ЛДПМ и явно симпатизирует ПСРМ и Партии „Родина”. На сайте noi.md не были замечены явные политические симпатии или антипатии, а politik.md опубликовал много предвзятых материалов (40%), представляя большинство политических акторов в нейтральном и отрицательном свете. Unimedia.info больше симпатизировала ДПМ и ЛДПМ. Moldova24.info страдает от отсутствия плюрализма, баланса и беспристрастности, поддерживая ДПМ и немного Партию „Родина”, и в то же время часто критикуя ЛДПМ.

В разделе телевизионных новостей, эксперт APEL Анета Гонца отметила, что Prime TV, Publika TV, Канал 2 и Канал 3 симпатизируют ДПМ по частоте упоминания и освещая конкурента на выборах в положительном контексте. ДПМ чаще упоминался и на Jurnal TV, но чаще всего в негативном контексте. N4 выступает в поддержку ЛДПМ и критикует ДПМ и ПКРМ. TV7 представил в основном в положительном свете ДПМ и ЛДПМ. Эти две партии, однако, не пользовались симпатией Accent TV, на котором только ПСРМ появилась в позитивном контексте. Молдова 1, Canal Regional и GRT были наиболее сбалансированы. В целом, на 12 каналах, охваченных мониторингом, ДПМ появилась 453 раза, из которых 170 появлений в положительном контексте, ЛДПМ - 155 (18 положительных), ПКРМ - 141 (8), ЛП - 114 (2), ПСРМ - 86 (4).

Директор ЦНЖ Надин Гогу отметила, что на радио материалы были более взвешенными и непредвзятыми. Однако, судя по частоте упоминаний в положительном контексте, Радио-Молдова отдала немного больше предпочтений ЛП и ДПМ, Vocea Basarabiei - ЛДПМ, Radio Plai - ДПМ, Русское Радио - ДПМ, а Radio Noroc не симпатизирует ни одному избирательному конкуренту.

Мониторинг проводится в рамках проекта, финансируемого Национальным фондом для демократии (NED) США, Посольством США в Республике Молдова и Восточно-европейским фондом из финансовых средств, выделенных Правительством Швеции посредством Шведского агентства международного развития и сотрудничества (Sida) и Министерством иностранных дел Дании (DANIDA).