„Мы понимаем, что манипуляции путем упущений, использованные ПКРМ и освещенные в данной статье, были парктикованы некоторыми телеканалами и другими СМИ, деятельность которых была ограничена на территории Республики Молдова в контексте войны, развязанной Россией против Украины. Однако необходимо опробовать и другие, более эффективные методы борьбы с манипуляциями и дезинформацией. Будет ли полезно, если граждане будут информированы о том, что делается в связи с этим? Или мы действительно позволим ворам миллиардов и ностальгирующим по сталинизму решать судьбу страны?”
---
Сталинский плагиатор противоречит Солженицыну...
На этой неделе исполняется 90 лет со дня окончания XVII съезда Всесоюзной Коммунистической партии (большевиков), который состоялся 26 января - 10 февраля 1934 года. Съезд подвел итоги первой пятилетки (1928-1932 годов), посвященной индустриализации СССР, и провозгласил строительство социализма в СССР. Мероприятие было названо съездом победителей, так как оно подтвердило реализацию положений доктрины о возможности построения социализма в отдельной стране, узаконенной еще в 1925 году, в рамках XIV съезда.
Сегодня любой может спросить, зачем спустя 90 лет все еще ссылаться на так называемый съезд победителей? Это имеет смысл. Это связано с тем, что просталинская пропаганда в Республике Молдова не прекращает дезинформировать граждан, используя клише из пересмотренных российских учебников истории о Сталине - эффективном менеджере. Так поступает официальная пресса Партии Коммунистов Республики Молдова (ПКРМ), которая в последнее время стала отражать важность 17-го съезда, так называемого съезда победителей. Стоит отметить, что статья, посвященная этой теме, была воспроизведена и на других коммунистических и комсомольских сайтах, являясь настоящим примером интеллектуального воровства - плагиата и бесстыдной манипуляции.
Во-первых, статья постоянного автора этих коммунистических электронных изданий Сергея Иванова на 79% является плагиатом статьи, написанной для Советской энциклопедии Борисом Гаубихом. Любой может убедиться, что 12 абзацев из 15 скопированы слово в слово. Как известно, автора оригинальной статьи нет в живых уже более 40 лет, поэтому он не может предъявить претензию. Конечно, нельзя исключать, что Сергей Иванов - реинкарнация Бориса Гаубиха, и если это так, то мы принесем ему свои извинения.
Во-вторых, 19% не скопированного текста, хотя мы не можем быть в этом уверены, статьи, мошеннически подписанной Сергеем Ивановым, как и подобает заядлому сталинисту, есть не что иное, как филиппика в адрес Никиты Хрущева, разоблачившего культ личности Сталина и его преступления на XX съезде КПСС, и „иуды” Александра Солженицына, якобы очернявшего советские реалии в своих произведениях, игнорируя исторические факты и документы. Но почему сталинский плагиатор так зол на Хрущева и Солженицына? Потому что обнародованные ими сведения и документы подсказали бы злобным критикам, что 17-й съезд следует называть не съездом победителей, а съездом расстрелянных.
Расстрелянные победители
Если плагиаторы-сталинисты в Республике Молдова не доверяют высказываниям бывших генеральных секретарей ЦК КПСС или нобелевских лауреатов, то они могли бы хотя бы довериться любимому министру Сталина - Анастасу Микояну, который был народным комиссаром внешней торговли и снабжения, в том числе в период индустриализации, и был очень хорошо информирован. Кстати, Микоян сыграл ключевую роль в развитии советско-американских экономических и торговых отношений, помогая модернизировать советскую легкую промышленность, копируя успешные модели американских товаров народного потребления.
Так, из 48-ой главы „XX съезд партии. О жертвах Сталинизма” воспоминаний Микояна, названную „Жизнь, отданная народу” узнаем, что автор запросил докладную записку, из которой можно сделать следующий вывод: „Комиссия в составе Поспелова, Аристова, Шверника и Комарова тщательно изучила в КГБ архивные документы и представила пространную записку. В записке комиссии от 9 февраля 1956 года приводились ужаснувшие нас цифры о числе советских граждан, репрессированных и расстрелянных по обвинению в „антисоветской деятельности” за период 1935–1940 гг., и особенно в 1937–1938 годы. В записке указывалось, что в ряде крайкомов, обкомов, райисполкомов партии были подвергнуты арестам две трети состава руководящих работников. Более того, из 139 членов и кандидатов в члены ЦК ВКП(б), избранных на XVII съезде партии, было арестовано и расстреляно за эти годы 98 человек. „Поражает тот факт, – говорилось в записке, – что для всех преданных суду членов и кандидатов в члены ЦК ВКП(б) была избрана одна мера наказания – расстрел”. Всего же из 1966 делегатов этого съезда с решающим и совещательным голосом было арестовано по обвинению в контрреволюционных преступлениях 1108 человек, из них расстреляно 848. Факты были настолько ужасающими, что в особенно тяжелых местах текста Поспелову было трудно читать, один раз он даже разрыдался”.
Итак, из воспоминаний любимого министра Сталина мы узнаем, что 64%, или около 2/3 членов и кандидатов в члены ЦК, присутствовавших на XVII съезде, были расстреляны. Соответственно, из всех делегатов съезда 56% были арестованы, а 43% расстреляны. В этих условиях естественно задаться вопросом - кто прав, сталинский плагиатор из ПКРМ, озаглавивший свою статью „Съезд победителей”, или те, кто, изучая материалы XVII съезда, озаглавили свои статьи, например, „Съезд победителей, расстрелянных Сталиным” или как-то иначе? На самом деле 17-й съезд стал прелюдией к большому террору 1936-1938 годов, который был спровоцирован убийством 1 декабря 1934 года при весьма подозрительных обстоятельствах лидера ленинградских коммунистов Сергея Кирова, которого считали соперником Сталина в борьбе за власть.
Об индустриализации и ее последствиях
Никто не сомневается, что индустриализация СССР имела место и была чрезвычайно важна. Проблема в том, что сталинисты избегают говорить о том, кто был реальным участником индустриализации и какую цену заплатили граждане СССР, особенно крестьянство, для которого были организованы голодоморы, чтобы оплатить индустриализацию. На самом деле индустриализация в СССР произошла при определенных обстоятельствах, когда в результате экономического кризиса, разразившегося на Западе после краха Нью-Йоркской фондовой биржи 24 октября 1929 года, ряд высококвалифицированных специалистов оказались без работы и приняли приглашение приехать в СССР и участвовать в его индустриализации. Иными словами, почти все советские заводы в годы первых пятилеток были построены иностранными инженерами на иностранном оборудовании. Например, особую роль в индустриализации сыграла компания Albert Kahn Associates, Inc, которая была нанята для разработки проектов промышленных зданий и для обучения советских инженеров и специалистов, передавая им необходимые навыки. Для этого в Москве был открыт филиал компании „Госпроектстрой”, которая отвечала за подготовку около 4 000 специалистов и участвовала в строительстве более 500 промышленных объектов. Эту информацию можно найти на сайте Московского государственного института международных отношений (МГИМО), но естественно, в проекте участвовали и многие другие компании из США, Германии, Италии и т. д.
Конечно, сталинские пропагандисты ничего не разглашают из огромного количества информации об индустриализации, даже ссылки на такие материалы не дают, ведь у них есть только одна забота - прославить кровавого тирана как единственного автора индустриализации. Это делается для того, чтобы вызвать в памяти людей построенную Сталиным тоталитарную модель, достойную возможной реконструкции, о чем можно судить по ряду статей упомянутого плагиатора. И этот метод есть не что иное, как манипуляция с помощью упущений, то есть игнорирование контекста и конкретных фактов с целью искажения социально-политических явлений и чтобы ввести общественность в заблуждение в угоду возможной попытки воскресить исчезнувшую советскую империю.
Выводы
С плагиатом и манипуляциями путем упущения необходимо решительно бороться, чтобы обезопасить информационное пространство Республики Молдова от опасности дезинформации. Когда манипуляторы пытаются использовать ностальгические просоветские настроения, иногда достаточно напомнить им оценку экономических успехов СССР, данную самим президентом Российской Федерации Владимиром Путиным, который отметил, что промышленность СССР за 70 лет существования советской империи не смогла произвести ничего более ценного для широкого потребления, кроме галош, которые были востребованы жителями африканских государств для защиты от горячего песка черного континента. Конечно, представитель коррумпированного клана бывшего президента Ельцина, захватившего власть в России, все преувеличил. Но в этом преувеличении есть большая доля правды, если вспомнить, что СССР был страной хронического дефицита.
Даже если ПКРМ набрала всего 3%, ее манипуляторные усилия не следует игнорировать. ПКРМ входит в состав главной оппозиционной силы Республики Молдова - парламентской фракции Блока коммунистов и социалистов (БКС), и важно, что БКС, пока что отделенный от клонов Шора, начал акции протеста против нынешней власти, требуя ее отставки, чтобы заменить ее. Это нормально, что оппозиция протестует против властей, и даже хорошо, что она это делает. Проблема в том, что мы находимся в ситуации, когда смеется черепок над разбитым горшком, желая его заменить. Не будем забывать, что и лидер ПСРМ Игорь Додон хочет вернуться на вершину молдавской политики, сравнив себя два года назад с самим Махатмой Ганди, пытаясь убедить нас в том, что и он организовал своего рода конгресс победителей, отличающегося от сталинского. В таких условиях естественно задаться вопросом - действительно ли молдавские граждане заменят власти, лишенные потенциала и опыта, на политические силы, возглавляемые ворами миллиардов и поклонниками сталинизма и российского империализма? Мы не можем знать, но эта опасность сохраняется, и нужно что-то делать.
Рекомендации
A. Для ПКРМ. Для здоровой политической конкуренции нужны здоровые и достойные политические силы. В связи с этим, если ПКРМ хочет играть какую-либо роль в молдавской политике, она должна принять меры против плагиаторов и манипуляторов. Если кто-то думает, что статья о съезде победителей - единственный пример плагиата, то он жестоко ошибается. Недавно тот же автор опубликовал еще одну статью, посвященную Сталинградской битве времен Второй мировой войны, которая на 49% является плагиатом с сайта Президентской библиотеки Российской Федерации. Конечно, можно допустить, что у плагиатора есть согласие самого Путина на использование чужих текстов. Или, почему бы и нет, согласие было получено через третьих лиц, например, на встрече депутата ПКРМ Константина Старыша с российским диктатором. Если это так, то мы приносим свои извинения. В любом случае это должно быть доведено до сведения общественности.
B. Для властей. Мы понимаем, что манипуляции путем упущений, использованные ПКРМ и освещенные в данной статье, были практикованы некоторыми телеканалами и другими СМИ, деятельность которых была ограничена на территории Республики Молдова в контексте войны, развязанной Россией против Украины. Однако необходимо опробовать и другие, более эффективные методы борьбы с манипуляциями и дезинформацией. Будет ли полезно, если граждане будут информированы о том, что делается в связи с этим? Или мы действительно позволим ворам миллиардов и ностальгирующим по сталинизму решать судьбу страны?
